Меры приняты

Как сообщил нам заместитель главы Сочи В.А. ШАШКИН, администрация Сочи рассмотрела материал «Эффект холодного душа» в газете «Вольная Кубань» от 10 апреля 2008 г. и сообщает о принятых мерах по устранению фактов, упомянутых в статье:

«Фактическая загрузка в организованном секторе размещения за период с 01.12.2007 по 14.05.2008 составила 600314 человек. Загрузка санаторно-курортных организаций города Сочи на 1 июня 2008 г. составит по прогнозу 699479 человек, с ростом к аналогичному показателю 2007 года 109 процентов в сопоставимых параметрах.

Факты по пляжным территориям Большого Сочи, приведенные в статье, в 2007 году имели место. По всем выявленным случаям контролирующими службами города принимаются жесткие меры воздействия: в ходе подготовки к приближающемуся курортному сезону выявляются недобросовестные арендаторы пляжных территорий, не содержащие арендуемую землю в порядке и чистоте. Такие предприниматели уже найдены и получили строгое предупреждение о возложении санкций за дальнейшее нарушение обязательств перед муниципалитетом, работа в этом направлении будет вестись вплоть до окончания курортного сезона с целью контроля за должным содержанием пляжных территорий и зон отдыха туристов, а также за работой арендаторов территорий технических зон только на основании выданной лицензии.

В 2007 году на территории муниципального образования город-курорт Сочи было утверждено 56 технических зон, в 2008 году постановлением главы города Сочи утверждено 36 технических зон. В 2007 году на территории города Сочи функционировало две площадки, предназначенные под размещение автотуристов, в 2008 году запланировано создание 18 автокемпингов, из них 13 площадок будут принимать автотуристов в текущем году и 5 участков перспективного развития с вводом в эксплуатацию в 2009 году.

По состоянию на 2008 год в Сочи насчитывается порядка 8000 предпринимателей и организаций, состоящих на налоговом учете и осуществляющих деятельность по оказанию услуг по временному размещению и проживанию (частные гостиницы) на территории города Сочи; 2500 предпринимателей и организаций, предоставляющих данный вид услуги, согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности выбрали основным видом деятельности «сдачу внаем для временного размещения и проживания»; для остальных 5500 предпринимателей и организаций данный вид деятельности является дополнительным, все они состоят на налоговом учете и своевременно уплачивают налоги».

Почему так?

Под таким заголовком 14 февраля было опубликовано письмо М.И. Корсуновой из поселка Энем, в котором она рассказала, как, «поддавшись рекламе НЦ «Здоровье нации», которую с утра до вечера крутят ежедневно «на нашем телевизионном канале», попала в очередную рекламную ловушку:

«Хочу предупредить земляков, что из этого получается. Разве позволено рекламировать непроверенные медицинские препараты, связанные со здоровьем?

Этот препарат ведущие разрисовывали так, что он не только борется с лишним весом, но и с диабетом, гипертонией, снижает уровень холестерина и много еще чего. Я приобрела две упаковки за 12 тысяч 800 рублей, результат — нулевой. Понимаю, что не такое это быстрое дело, но зачем тогда так буйно и настойчиво все это рекламировать? Хотела позвонить на телевидение во время телепередачи, но контактного номера телефона не показывают, есть только телефон фирмы «Здоровье нации». Словом, сплошной театр — якобы идут звонки, задают вопросы…

После того как я пропила все порошки (безрезультатно), врач-консультант посоветовала попить травки и пообещала позвонить через 5 дней. Прошло две недели, никто так и не позвонил.

Получается, что вот так легко и просто можно обирать людей? Обманывать-то зачем? Или у нас теперь все дозволено?»

Вот что сообщил нам руководитель департамента здравоохранения Краснодарского края С.Н. АЛЕКСЕЕНКО:

«Департамент здравоохранения Краснодарского края, рассмотрев ваш материал «Осторожно, реолекс!», направленный в адрес департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края, сообщает.

Учитывая, что НЦ «Здоровье нации» не значится в реестре выданных лицензий на медицинскую деятельность, а «Реолекс» не внесен в Госреестр лекарственных средств, департамент здравоохранения края направил одновременно по принадлежности материалы для рассмотрения в территориальное управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю и в УБЭП ГУВД по Краснодарскому краю».

Ответ этот мы получили в начале апреля с.г. Май подходит к концу, но ни Роспотребнадзор, ни УБЭП ГУВД так и не сообщили нам, что же происходит — откуда в крае появилось и развило такую бурную деятельность НЦ «Здоровье нации» (которое, как выяснилось, в реестре выданных лицензий на медицинскую деятельность не значится), а реклама того же реолекса (оказывается, не внесенного в Госреестр лекарственных средств) идет по ТV полным ходом!

Отклик

Уважаемая редакция газеты «Вольная Кубань»!

Хочется от всей души поблагодарить вас, что опубликовали нашу душевную боль в статье «Похороны по-ирклиевски» (14.11.07 г.).

7 мая 2008 года, ровно через полгода, наши семьи побывали на кладбище в станице Ирклиевской Выселковского района. На кладбище наведен санитарный порядок, но пока еще не на должном уровне, как в станице Черноерковской Славянского района. Спасибо за толчок, за ваше чуткое сердце, за отзыв на кричащие и душераздирающие моменты в жизни, которым нет «единицы измерения».

Пусть чиновники всех рангов помнят, что надо чтить и не забывать о тех, кто нам дал жизнь, и тем более о тех, кто победил коварного врага в Великой Отечественной войне. Мы все там будем… Так пусть живые за усопших, если мы это заслужили, в храме Господнем свечку поставят.

Семьи БРАГА, ЦЕПКАЛО.

ст. Черноерковская Славянского района.

Ждем окончательного решения

Первый заместитель начальника Главного следственного управления МВД России при ГУВД Краснодарского края Н.Г. ЛАЗАРЕНКО сообщил редакции, что в Главном следственном управлении при ГУВД по Краснодарскому краю рассмотрено заявление Р.М. Соловьевой из ст. Новомихайловской Гулькевичского района, присланное в «Вольную Кубань», о ненадлежащем рассмотрении следователем СО при ОВД по Гулькевичскому району О.А. Плис сообщения о дорожно-транспортном происшествии, при котором погиб ее муж.

«Доводы, изложенные в обращении, частично нашли свое подтверждение. За допущенные нарушения, выразившиеся в преждевременном принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела следователи О.А. Плис, Ю.Н. Золотарев, за отсутствие должного контроля за работой подчиненных следователей заместитель начальника СО при ОВД по Гулькевичскому району Р.Ю. Мешвез рассмотрены на оперативном совещании при руководстве Главного следственного управления при ГУВД по Краснодарскому краю.

ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю даны указания начальнику СО при ОВД по Гулькевичскому району об отмене решения об отказе в возбуждении уголовного дела и о проведении дополнительной проверки в полном объеме. Рассмотрение сообщения в Главном следственном управлении при ГУВД по краю взято на контроль.

О принятом решении вы будете уведомлены СО при ОВД по Гулькевичскому району.

Напоминаю вам, что по обращениям граждан О.И. Михайленко и С.В. Михайленко аналогичного содержания в Главном следственном управлении при ГУВД по Краснодарскому краю проводились служебные проверки. Доводы о том, что следователь О.А. Плис получила взятку за увод от уголовной ответственности водителя Н.И. Клопова, не нашли своего подтверждения».

Что ж, ждем ответа от СО при ОВД по Гулькевичскому району.

Внимание: отписка!

Самый короткий и самый неконкретный официальный ответ за последние, наверное, полгода был получен на днях от заместителя руководителя управления социальной защиты населения в городе-курорте Анапа департамента социальной защиты населения Краснодарского края Н.А. Кульчицкой. Его мы публикуем полностью и обращаемся ко всем чиновникам края: не надо присылать таких обтекаемых, никому ни о чем не говорящих ответов, господа! Себя уважайте, да и газету не мешало бы…

«Управлением социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в городе-курорте Анапа рассмотрено обращение Надежды Григорьевны Демяненко, 1948 г.р., проживающей по адресу: х. Большой Разнокол, ул. Набережная, 1, об оказании материальной помощи ее дочери Демяненко Ирине Григорьевне».

Что за помощь? В каком размере? Когда оказана? Кому вручена конкретно? Об этом мы так и не узнали, если бы не очередное письмо с хутора Разнокол. Прямо на бланке анапской соцзащиты сначала значится текст ответа Н.А. Кульчицкой для И.Г. Демяненко:

«Уважаемая Ирина Григорьевна!

Решением межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи по муниципальной целевой программе «Социальное лицо Анапы» при администрации муниципального образования город-курорт Анапа вам оказана социальная помощь в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей (протокол № 2 от 28.02.2008 г.).

Указанная сумма будет перечислена на ваш лицевой счет».

Хорошее дело, казалось бы, если бы не приписка от руки Н.Г. Демяненко, следующая за этим:

«Зачем же обманывать? Никто этих денег не перечислил. Прошлый год тоже обещали 2 тысячи. Комиссия приезжала, посмотрели, описали. Сказали, что подсчитают, сколько стоят уголь, дрова, и перечислят. Так и не перечислили ничего. Дом так и не отапливался, холодным был. Вот и получается, что наши власти только обещают».

Надеемся, что Анапское управление и краевой департамент социальной защиты проанализируют эту, мягко сказать, не очень красивую ситуацию и сообщат в «Вольную Кубань» и автору письма, кто, когда, кому и какие суммы перечислил (если перечислил).

11 апреля с.г. в «Вольной Кубани» было опубликовано письмо В.М. Бондарева из ст. Холмской Абинского района. Пенсионер, ветеран труда в очередной раз привез жену, инвалида II группы, в краевую поликлинику (ул. 1-го Мая).

Возвращаясь к напечатанному

«Автомашин было очень много, стоянки близлежащие платные были переполнены, на обочине дороги всплошную стояли автомобили. В небольшой промежуток между машинами втиснулись и мы. Высадил жену, закрыл автомашину, и пошли в поликлинику.

Поликлиника от улицы отгорожена металлическим забором (идет строительство) — до входа метров двести, может, немного больше. Эти метры мы с женой преодолевали 15—20 минут. Выстоял очередь в регистратуру, отвез жену в лифте на 4-й этаж, подвел ее к двери нужного кабинета, а сам пошел к автомобилю. Каково же было мое удивление, а потом испуг: машины нашей на месте не оказалось».

После долгих разбирательств, переходов и переездов В.М. Бондарева с одной штрафплощадки на другую автомобиль был обнаружен владельцем на ул. Гаражной. Замерзшему, промокшему, чуть живому ветерану объяснили: «Вы стояли в зоне знака «Остановка запрещена».

«Сколько я лейтенанту ни доказывал, что я не нарушил правила, — бесполезно. Ведь по Правилам дорожного движения я имею право подвезти инвалида к лечебному учреждению — мы же не возле ресторана или магазина остановились. Знаете, я даже расплакался: неужели городские власти не знают, что в краевую больницу съезжаются со всего края тяжелобольные и инвалиды? Как они могли поставить знаки «Остановка запрещена», если заведомо знали, что каждый приезжающий остановится, высадит больного?»

А теперь о реакции городских властей. В официальном ответе за подписью директора городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар С.А. ГОЛОВЧЕНКО сказано:

«По поручению администрации муниципального образования город Краснодар департамент городского хозяйства рассмотрел публикацию «Как подъехать к краевой больнице», размещенную в газете «Вольная Кубань» от 11.04.2008 (№ 54). Сообщаем, что 26 марта 2008 года на ул. 1-го Мая (в районе ККБ) за нарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств), автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак Е 514 МР 23, принадлежащий гp-ну В.М. Бондареву, был принудительно помещен на штрафную автостоянку (ул. Гаражная, 83).

Сотрудником полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю А.В. Чупырь в отношении гр-на В.М. Бондарева был составлен протокол об административном правонарушении 23 ДА 643510, который 03.04.2008 года направлен в подразделение ГИБДД Абинского района Краснодарского края (по месту жительства нарушителя) для вынесения постановления о привлечении его к установленной законодательством административной ответственности».

Уважаемый директор департамента С.А. Головченко! Зачем вы все это пишете, скажите, пожалуйста? Зачем еще раз пересказываете (разве что без эмоций) содержание письма? Не знаете, как навести порядок на стоянке у краевой больницы, — обратитесь к руководству мэрии. Впрочем, и В.М. Бондарев предлагает в своем письме очень даже конкретно:

«Я хочу, чтобы мэр города Евланов через газету объяснил, за что я уплатил половину своей пенсии (1500 рублей), и еще перешлют материал о «нарушении парковки» в наш Абинский район. Кто дал разрешение воровать автомобили возле учреждений здравоохранения?

Это же настоящий рэкет, только в законе. Я не понимаю, за что же нас, простых людей, так не любят власть имущие. Зачем так издеваться над тяжелобольными? И это вместо того, чтобы построить больше стоянок, а потом требовать исполнения ПДД. У нас в краевом центре все наоборот?»

Не надо людям и редакции отвечать на авось, господа. Стыдно.

Ответ получен, но…

В официальном ответе за подписью заместителя главы муниципального образования город Краснодар О.Ю. РАДЧЕНКО сказано:

«В департаменте городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар рассмотрено письмо «Спасите от собак!», опубликованное в газете «Вольная Кубань» — о нападении безнадзорной собаки на дочь заявительницы С.А. Квасовой, проживающей по ул. Стасова, 145. При этом администрация муниципального образования город Краснодар выражает глубокое сочувствие и сожаление в связи с произошедшим несчастным случаем.

На территории муниципального образования город Краснодар регулирование численности безнадзорных животных осуществляет муниципальное унитарное автотранспортное предприятие по уборке города Краснодара, которое имеет 4 специализированные бригады по отлову собак. Работы выполняются согласно графику, согласованному с УВД города Краснодара и администрациями внутригородских округов, строго в светлое время суток, с учетом всех письменных заявок, поступающих от предприятий, организаций и учреждений, а также от жителей частного сектора. Отлов осуществляется согласно требованиям закона Краснодарского края от 2 декабря 2004 г. № 800-КЗ «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» и «Правил содержания домашних животных на территории муниципального образования город Краснодар», утвержденных решением городской Думы от 19.04.2007 № 22 п.8. Работы проводятся регулярно, 4—5 дней ежемесячно, в каждом внутригородском округе.

В 2008 году на территории МУРЭП-14, к которому относится заявленный адрес, отлов собак проводился 4 раза. Была отловлена 21 особь.

29.04.2008 г. по адресу ул. Стасова, 145а выполнен внеочередной отлов собак. В результате ликвидированы 4 безнадзорные собаки.

В дальнейшем при выявлении мест скопления безнадзорных животных жителям необходимо обращаться с письменной заявкой в МУРЭП, территориально обслуживающий жилой фонд».

ОТ РЕДАКЦИИ. У нас вопрос. По всему получается, что собак соответствующие спецбригады выезжают отлавливать после того, как они уже искусают человека и тот, если останется жив, куда-то сообщит об этом. А что делается в городе для того, чтобы не искусали? Какая профилактическая работа ведется?

Мы не живодеры, поверьте, и к собачьему племени относимся с уважением. Но, простите, темпы по отлову «плохих» собак, которыми работают четыре специализированные бригады, скажем так, настораживают. С начала года — 21 так называемая особь, плюс 4 — после публикации в «Вольной Кубани» — итого 25. А стаи бродячих собак продолжают нападать на детей и взрослых.

Похоже, скоро из дома небезопасно будет выходить…

Принимаются меры

Заместитель главы муниципального образования город Краснодар Е.Г. СУСЛОВ сообщил, что письмо нашего читателя В.К. Юрченко по поводу неудовлетворительного отопления, опубликованное в «Вольной Кубани», рассмотрено:

«Неудовлетворительное отопление указанной квартиры связано с отсутствием доступа к стоякам отопления, проложенным согласно проектно-сметной документации в наглухо замурованных железобетонных нишах, что делает обслуживание внутридомовой системы отопления невозможным.

Для нормальной работы системы отопления необходима реконструкция всей системы путем прокладки новых стояков через квартиры с 1-го по 9-й этаж, что неоднократно предлагалось жильцам.

Муниципальным учреждением МУ «ГУК-Краснодар» предъявлены исковые требования жильцам вышеназванного многоквартирного дома, отказывающимся предоставить доступ в квартиры для выполнения работ по выносу стояков отопления. На очередном судебном заседании ответчиками был предъявлен протокол общего собрания собственников многоквартирного дома № 1 по ул. Игнатова, на котором принято решение о предоставлении допуска в квартиры при условии, что данный вид работ будет выполнен за счет бюджетных средств.

Работы по выносу стояков включены в отборочные списки капитального ремонта многоквартирных домов, находящихся в управлении МУ «ГУК-Краснодар» на 2008 год. После утверждения списков капитального ремонта жильцами многоквартирного дома по адресу ул. Игнатова, 1 будет принято решение о предоставлении допуска в квартиры для выполнения необходимых работ.

Выходом на место комиссией в составе представителей МУП «ГУК-Краснодар» и МУРЭП-5 установлено, что в настоящее время жалоб на неудовлетворительное отопление многоквартирного дома № 1 по ул. Игнатова нет».

Меры приняты

Заместитель руководителя департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края И.И. Миронский сообщил редакции, что департаментом потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края рассмотрено обращение Т.П. Комарницкой, опубликованное в газете «Вольная Кубань»:

«Проведено служебное расследование, в результате которого выявлено, что 03.02.08 потребитель Т.П. Комарницкая купила сотовый телефон модели: LG KG 270 black, сер. № 358582010061278 и sim-карту № 9284390504 с тарифным планом «Мегафон «Домашний» на торговой точке «Евросеть», находящейся по адресу: г. Краснодар, ул. Каляева, 21, 08.02.08 г. абонент переведен на тарифный план «Мобильный» (без срока действия). Данному потребителю было затруднительно обращаться с приобретенным сотовым телефоном, и продавцы обстоятельно и профессионально помогали осваивать сложную аппаратуру. Со стороны потребителя была подана жалоба, и стороны были приглашены в управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю. Телефон визуально осматривался специалистами (недостатков товара не обнаружено). На данный момент у абонента тарифный план «Мобильный» (без срока действия).

Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю продавец Д.В. Шевцов оштрафован за незаполненный гарантийный талон на мобильный телефон, приобретенный потребителем».
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2008-05-22 , Автор статьи : Ольга ЦВЕТКОВА