Не так давно в редакцию нашей газеты пришло письмо из станицы Каневской. Некий Иван Иванович Кожевников рассказал о подборе кадров в администрации муниципального образования. По информации автора письма, выходило, что руководство района на руководящие должности подбирает людей, особо приближенных. В то же время сотрудники, зарекомендовавшие себя с положительной стороны, подвергаются гонениям. Власть использует все методы для того, чтобы расправиться с неугодным человеком.

«В мае 2008 года комиссия краевой администрации произвела проверку работы некоторых отделов муниципальной власти. За систематическое неисполнение должностных обязанностей и несоответствие занимаемой должности было предложено уволить с работы заведующую отделом по работе с несовершеннолетними Доровских. Комиссионные проверки проводились и ранее, однако выводов по этому отделу глава администрации не сделал.

В 2007 году произошла перестановка кадров. Заведующая отделом по работе с молодежью О.Головенко была переведена на работу в администрацию Краснодарского края. Руководство усмотрело ее положительные качества, организаторские способности, выполнение мероприятий и требований, которые были предъявлены к ней как к руководителю отдела, а также безупречный, добросовестный труд. О.Головенко отдавала много сил и энергии, с полной заинтересованностью относилась к своей работе, за что ей жители станиц Каневского района очень благодарны.

На ее место решили поставить Доровских, но в краевом департаменте не дали согласия, так как посчитали, что она не выполняет своих обязанностей. Вот с этого момента и развернулась кампания против О.Головенко, поскольку в районе посчитали, что именно с ее подсказки кандидат не утвержден на вакантную должность. Был состряпан надуманный рапорт, переданный в органы милиции, открыли уголовное дело с целью обратить внимание администрации края, что они взяли на работу сомнительного человека. Уголовное дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления. Потом было открыто снова. Кто дал право издеваться над беззащитной женщиной?

Мы, избиратели, считаем своим прямым долгом вмешаться в процесс и не дать в обиду женщину, по праву нужную людям.

По поручению 129 избирателей И.И. Кожевников».

В Каневскую, чтобы ознакомиться с положением дел на месте, выехал ваш корреспондент. Указанный на конверте адрес оказалось найти несложно. Дом находится почти в самом центре станицы. Это — двухэтажный двухквартирный особняк, огороженный высоким забором с коваными воротами. По журналистскому опыту знаю, что владельцы такой недвижимости, как правило, письма в газету не пишут. Но как знать, может быть, действительно здесь живет автор письма, который равнодушно не может смотреть на чинимый властями произвол? Попытки дозвониться до хозяев обеих квартир оказались безуспешными. На звонки никто не вышел. Что вполне объяснимо, поскольку рабочий день только начался.

В администрации района заместитель главы муниципального образования Н.Селюк рассказала о том, что действительно краевым департаментом в мае текущего года проводилась проверка работы отдела по делам несовершеннолетних, которым руководила И.Доровских. К моменту ее проведения она работала в этой должности около года, и деятельность отдела под ее руководством проверялась впервые. Был вскрыт ряд замечаний, но членами комиссии не высказывалось предложение об увольнении руководителя отдела. После проверки И. Доровских, сказав, что душа у нее не лежит к этой работе, написала заявление об увольнении по собственному желанию и уже в течение месяца в администрации не работает.

До приглашения на работу в администрацию района она трудилась в гимназии и была лучшим классным руководителем этого учебного заведения. И отзывы о ней в управлении образования только положительные.

Осенью прошлого года, когда О.Головенко перешла на работу в департамент по молодежной политике, руководство района предложило И.Доровских. Руководство муниципального образования увидело ее тягу именно к работе с молодежью. Она ездила на согласование в департамент по молодежной политике. Была на собеседовании у заместителя губернатора Кубани Г.Золиной, которая, побеседовав с претенденткой, порекомендовала руководству района использовать ее деловые качества в сфере образования.

Словом, итоги собеседования никоим образом не увязывались с результатами работы, тем более что на тот период И.Доровских проработала в администрации района несколько месяцев.

А о каком же уголовном преследовании говорит автор письма? Оказалось, что уголовное дело против О.Головенко было возбуждено 13 ноября 2007 года. Выяснилось, что при устройстве на работу в администрацию района она предоставила фиктивный диплом об окончании высшего учебного заведения. Дело возбуждено по статье 327, часть 3 — «использование заведомо подложного документа». Как рассказал заместитель начальника следственного отдела Каневского ОВД П.Шипило, в настоящее время дело находится в краевом следственном управлении.

Остается только удивляться, как кадровики администрации проморгали липовый диплом об окончании высшего учебного заведения, благодаря которому О. Головенко несколько лет возглавляла отдел по делам молодежи.

Выяснилось, что и автор письма тоже липовый. По информации паспортно-визовой службы, Иван Иванович Кожевников по указанному на конверте адресу не проживает. Зарегистрированы там другие люди. Более того, человека с таким именем, отчеством и фамилией вообще нет в Каневском районе. Иными словами, кто-то попытался ввести редакцию в заблуждение, передернув имевшие место факты, извратив суть происходивших событий. Можно только предполагать, кто и с какой целью написал это письмо в редакцию, чтобы ввести общественное мнение в заблуждение. Номер не прошел.
Раздел : Общество, Дата публикации : 2008-07-23 , Автор статьи : Георгий ТИМОФЕЕВ