Меню сайта
 
 
   
  Рубрики
 
 
   
  Поиск
  Поиск по сайту

Архив



<< Январь 2009 >>
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311

 
 
 





  Яндекс цитирования
      Рубрика : Политика  (Архив : 2009-01-16) Сегодня : вторник, 07 мая 2024 года   
Политдень

«Вкл.» или «выкл.» — не в том вопрос

Как-то я спросил у руководителя одного из российских телеканалов не про эротику, а про то, что ж такие низкопробные мыльные оперы крутят. На что получил ответ: рейтинг у них высокий, смотрят сериалы люди. А это значит, что и рекламу, источник существования ТВ, можно гнать в это самое время, то есть зарабатывать на востребованной зрителем продукции.

В другой раз на мероприятии в Совете Федерации перед региональными журналистами выступала сенатор Людмила Нарусова, толковала о развитии и задачах прессы. Вдруг кто-то из наших рядов спросил выступающую: «Зачем вы призываете нас обеспечивать высокую нравственную миссию прессы, попробуйте это сделать дома, с вашей дочкой». Коллега имел в виду известную телеведущую Ксению Собчак. На что Людмила Нарусова перефразировала известное изречение, сказав: мать за дочь не отвечает.

К чему я все это? Да к тому, что проект закона о создании высшего совета по защите нравственности в области телевизионного вещания и радиовещания в РФ, внесенный группой депутатов, в среду был снят с рассмотрения Госдумы. За принятие закона проголосовали всего 135 думцев. Напомню: авторами закона стали четырнадцать депутатов из разных фракций, среди них — Кобзон, Говорухин, Драпеко. И еще: закон дожидался рассмотрения более восьми лет. И вот снова отвергнут.

Честно говоря, даже не знаю, как к этому относиться. Не к содержанию некоторых телепрограмм — тут я солидарен и с авторами закона, и со многими гражданами в том, что, кроме вреда, отдельные телепроекты ничего не приносят зрителям, растлевают молодежь, уродуют наших детей. Но спасет ли общество еще один постоянно действующий госорган? На мой взгляд, если говорить о воспитании нравственности, то начинать надо не только с телевидения, хотя к нему много претензий.

Иду мимо детей, играющих в снежки, и слышу такое, среди чего «дура» — самое мягкое. Конечно, могли и телевизор, и улица научить, но, скорее всего, в семье лексика такова. И если даже это не так, то родители не смогли внушить, что это произносить нельзя. Телевизор хоть выключить можно. А пьяного папу или разбушевавшуюся маму — труднее. На кого же тут пенять?

Или в моем дворе в теплое время до утра сидят подростки — пьют пиво, орут. Это телевизор их научил? Или все же родители не следят, где их дети, несмотря на требования закона, который принят в крае? Да еще и протестуют: закон, мол, ущемляет их права и права их детей.

Вот и пытаюсь понять, какая часть депутатов права. Конечно, некоторым телеканалам и укорот нужен, и указание четкой границы между свободой и вседозволенностью. Но взять и порубить топором все телевизоры — не значит решить проблему нравственности в стране. Что-то, наверное, нужно еще. А что — пусть думают депутаты, на то их и избрали в Думу.

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2009-01-16 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО

Любое использование материалов допускается только после уведомления редакции. ©2008-2024 ООО «Вольная Кубань»

Авторские права на дизайн и всю информацию сайта принадлежат ООО «Вольная Кубань».
Использование материалов сайта разрешается только с письменного согласия ООО «Вольная Кубань». (861) 255-35-56.