Уважаемая редакция!

Обращаются к вам жители станицы Темиргоевской, проработавшие в бывшей агрофирме «Заря» долгие годы. Выдали нам земельные паи в размере 2,88 гектара в свое время. Мы передали их шесть лет назад фермерам по договору. И все эти годы натуроплата выдается в одном и том же размере: две тонны зерна за пай. В этом сезоне еще добавили, правда, по 10 килограммов сахара и подсолнечного масла.

А теперь давайте посчитаем. В среднем урожайность зерновых колосовых — 50 центнеров. Умножаем на 2,88 и получаем 14,4 тонны пшеницы или ячменя. Арендатору, выходит, остается 12,4 тонны. Если учесть, что сегодня зерно улетает по пять тысяч рублей за тонну, то доход фермера — 62 тысячи. У нас же он, с учетом стоимости сахара и растительного масла, не превышает 11 тысяч рублей. Маловато будет!

Возникает вопрос: почему одни обогащаются, а другие, в том числе и мы, остаются нищими?

Не думайте, что мы ратуем за уравниловку. Но до пресловутой перестройки, работая в агрофирме, мы жили неплохо. Зарплату получали все примерно одинаковую, и на жизнь хватало, потому что «Заря» всегда была в тройке лидеров агропромышленного комплекса Курганинского района.

Это на средства нашего сельхозпредприятия построены школа, больница, АТС, проведены частично газ и водопровод. В перестройку агрофирму разворовали, разграбили, землю раздробили на куски, и теперь на месте большого хозяйства созданы десять КФХ.

Фермеры не могут всех станичников обеспечить работой. Поэтому молодые люди едут на заработки в города, бросают свои семьи, заводят новые, что крайне неприятно.

Безденежье, рост цен на все и вся, и прежде всего на жилищно-коммунальные услуги, ставят народ в трудное положение. Поэтому, считаем, надо на будущий год пересматривать договоры об аренде земельных паев. Мы не намерены дальше довольствоваться «седьмушкой» — седьмой частью урожая. Надо выдавать дольщикам хотя бы третью часть. Что думают по этому поводу наша законодательная власть и администрация края?

Жители станицы Темиргоевской.

Курганинский район.

ОТ РЕДАКЦИИ

Прочитав это тревожное, полное обиды письмо, честно говоря, хотелось врезать «жирным котам», которые наживаются на горе сельского люда. Но, подумав, решили посоветоваться с умными аграриями. И вот что хочется сказать.

Считать мы хорошо научились. Особенно деньги в чужом кармане. Те самые 62 тысячи рублей, упоминающиеся авторами обращения в газету, это не чистая прибыль, а доход. Из этих средств надо вычесть затраты на обработку почвы после уборки, семена, горючее, амортизацию техники, зарплату механизаторам, подкормку озимых (минимум два раза), обработку их гербицидами от вредителей и болезней и так далее.

В итоге получится, что на самом деле рентабельность зерна составит в среднем 20 процентов, пусть даже 30 процентов, то есть 18,6 тысячи рублей. Из этой суммы 11 тысяч отдано пайщикам. Остается арендатору 7,6 тысячи рублей. Это — реальная цифра.

Полученную прибыль фермер в лучшем случае пустит на приобретение новой техники, закупку элитных семян (сортообновлением ведь нужно заниматься), на повышение зарплаты своим рабочим. Так что особо завидовать им не хочется.

В принципе, две тонны зерна за пай в 2,88 гектара — это вовсе не плохо. Есть примеры, когда столько же пшеницы и ячменя дают за паи в 3,7 и даже 4,56 гектара. Таким арендаторам, считаем, можно было бы и увеличить выдачу натуроплаты. Тем более что часть земель идет под сахарную свеклу, подсолнечник, которые прибыльнее зерновых колосовых культур.

Агропромышленный отдел «Вольной Кубани».
Раздел : Кубань аграрная, Дата публикации : 2011-11-10 , Автор статьи :