Американские аналитики призывают открыть «сезон охоты» на русскую молодежь. Так, некто Мэтью Роянски, эксперт фонда Карнеги, настоятельно рекомендует американским властям не оставлять без внимания подрастающее поколение россиян и основательно заняться их вовлечением в орбиту американского влияния. По мнению Роянски, это особенно важно в связи с приходом Путина, при котором молодежь могут увлечь патриотические проекты, где нет места пресмыкательству перед Западом.

Конечно, маститый политолог не называет вещи своими именами, а пишет о «международных фестивалях молодежи советского стиля» и тому подобных мероприятиях, которые не позволяют русским стать почти что американцами. При этом, заметим, в США отряды скаутов, которые ходят с точно такими же галстуками, как наши пионеры, только зеленого, а не алого цвета, распускать никто не думает. Скаутство в США — метод воспитания американского патриотизма. Язвить в свой адрес по этому поводу у Роянски намерения нет.

Какие же методы предлагает М.Роянски для идеологической перековки русской молодежи? Самые банальные — брендовые американские товары (машины, мобилки, компьютеры, одежду) как знаки-символы американского могущества и американскую масс-культуру. Не зря ведь один из американских военных экспертов заявил, что американское кино для иностранцев — это крэк-кокаин.

М.Роянски призывает делать финансовые вливания в создание активных социальных групп — религиозных, политических, молодежных, а также создавать группы молодежных посредников между региональными и центральными властями.

Что это значит, понятно. Такие посредники максимально будут усложнять работу центра в регионах, прикрываясь демократической риторикой. Начнется возрождение губительного для России областничества и абсолютизация региональных особенностей в ущерб всему государству.

Не последнюю роль призваны сыграть студенческие обмены и упрощение визового режима для молодых россиян. Известно, что многие будущие оппозиционеры были выращены американцами с юных лет, через такие вот студенческие обмены. Потом эти «американские мальчики» разлетались по своим странам, организовывая откровенно подрывные ячейки и кружки уже у себя на родине и поддерживая связи со своими кураторами.

Роянски с удовлетворением отмечает, что нынешнее поколение молодежи в России не мыслит так, как мыслили их деды, и не готово приносить жертвы для возрождения своего государства. Такие ренегаты как раз идеально подходят для имплантации им антигосударственнических взглядов, идеологии индивидуалистического самоупоения и т.д. Понимает это и Роянски. Поэтому советует отказаться от огульной критики в адрес России, дабы избежать формирования в молодежной российской среде негативного восприятия Америки. Ведь иначе все страдания России будут списаны на Вашингтон. А с менее агрессивной публичной критикой параллельно с продвижением американского попкорна, «Макдоналдса» и музыки в стиле рэп беды России не будут ассоциироваться с США.

Есть у молодых русских еще одна черта, которую, по мнению Роянски, необходимо учитывать. Они не желают доказывать несостоятельность американского образа жизни и свободного капитализма. Поэтому все прокапиталистические и проамериканские уловки не будут ими восприниматься негативно. А это — плюс для американской пропаганды.

В своем опусе Роянски употребляет словосочетание american power — американская мощь. Вот истинная цель его рекомендаций — укрепить мощь Америки в ущерб России, ослабленной коррупцией, преступностью, бескультурьем и отсутствием патриотизма.

Кстати, сам Роянски рекомендует не выпускать молодых россиян из поля зрения даже после ухода Путина в политическое небытие. Иными словами, советует продолжать их моральную обработку из года в год, из десятилетия в десятилетие.

Что русская молодежь может противопоставить американской пропаганде? Ведь очаги этой пропаганды уже находятся у нас в стране, а не за рубежом. Новодворские, альбацы, немцовы, лимоновы — это сегодняшние сахаровы и григоренко, так любимые Западом. Они получают многотысячные гранты и премии, лицемерно рассуждая, как плохо живется русскому народу под Путиным.

Нам необходимо помнить о наших корнях, о нашей культуре. Не забывать великие имена Петра I, Ивана Грозного и Сталина. Отпор американскому примитивизму необходимо давать на культурном поле. Истинного знатока и почитателя Достоевского или Грибоедова вряд ли прельстят упрощенные образы американского массового кинематографа.

Мы должны помнить о мудрых советах Данилевского, Кельсиева, Аксакова, Трубецкого. Не пренебрегать, образно говоря, русской косовороткой, матрешкой и балалайкой, как бы банально это ни звучало. Американцы не пренебрегают своим уродливым хот-догом и убогим рэпом. Американцы не пренебрегают философией либерализма, которая есть их истинная народная философия.

Мы, русские, не должны пренебрегать антилиберальной философией, которая есть наша народная истина. ВСЕ, ЧТО НА ПОЛЬЗУ РОССИИ, — НАШЕ! Все, что ей во вред, — отбрось и забудь, даже если это сделано будет в ущерб собственному брюху и неге.

Не нужно закрываться в коконе, обрывая связи с внешним миром. Есть возможность посетить США — посети, но будь там носителем русской культуры, русского патриотизма. Учись чужому, но не забывай своего. Живи по Николаю Некрасову: «О, сколько есть душой свободных сынов у Родины моей, великодушных, благородных и неподкупно верных ей».

Иван СКВОРЦОВ.

КМ.РУ

Прочитал о том, что на сессии ЗСК краевые депутаты поддержали инициативу краснодарских коллег о присвоении Краснодару звания «Город воинской славы». Я буду рад, если мой Краснодар удостоится такой чести, но, по моему разумению, краевой центр к этому не готов.

И вот почему.

Не все сделано в городе, чтобы сохранить память о его освободителях, кто пролил свою кровь и кто погиб. Вот памятник на Постовой, совсем недалеко от здания ЗСК. Его никак нельзя назвать ухоженным. И частенько вместо цветов, которые, кстати, всегда лежат у памятника Екатерине, плиты засыпаны листвой с деревьев. А ночью мемориал освещен тусклой лампочкой.

Давайте бороться за высокое звание не только обращениями к президенту, но и святым отношением к памяти погибших.

Василий Захарович ГУДКОВ.
Ветеран Великой Отечественной войны, освободитель Краснодара.

В газете было напечатано несколько мнений читателей об установлении категории «Дети войны». Также мне известно, что в Госдуме готовился законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах». Какие результаты?

Н.И. ХИЛЬЧЕНКО.

п. Новомихайловский.

Туапсинский район.

ОТ РЕДАКЦИИ

Уважаемая Надежда Ивановна! К сожалению, нет сведений, подтверждающих, что такие поправки в Закон «О ветеранах» приняты.

Открытое письмо губернатору

Дорогой Александр Николаевич! Обращаюсь к Вам, как к самому главному человеку в нашем крае. Думаю, что то, о чем я сейчас напишу, Вам небезразлично, так как Вы родились на этой земле, здесь прошли Ваше детство, юность. И еще: Вы — руководитель на этой земле в данный момент. Мне кажется, и Вы обратили бы внимание на это, если бы не были так заняты… А это дело тоже государственной важности.

Вот я каждую неделю выбрасываю 15—30 полиэтиленовых пакетов из-под молока. Все, что покупаем, — в полиэтиленовых пакетах, не считая пластиковых бутылок, баночек из-под сметаны, майонеза, бутылок из-под масла, пакетов из-под хлеба и кондитерских изделий, бутылок из-под воды, пива, разовых стаканчиков (даже умудрились почтовые конверты делать полиэтиленовыми) и другого пластика… А когда придешь выбрасывать мусор, то страшно становится, сколько там пластика. А что творится на дачах! Почему именно пластик меня беспокоит? Мы недавно приехали из отпуска и после этого никуда не хочется ехать. Едешь ли на поезде, на машине вдоль дороги, а по полям летают мешки полиэтиленовые, куски пленки, стаканчики. А в кусты зайдешь — жуть!

Жалко нашу землю! Александр Николаевич, ведь земля от этого приходит в негодность, и наши потомки через несколько поколений не смогут ничего с этой бедой сделать — это ведь не камни собрать. (А я очень хорошо помню, как собирали камни после войны мы, дети, чтобы они не мешали расти ржи и пр.) Там, где лежит мешочек, под ним на нашей жаре все сгорает, а тот, что в землю попал, запахан, прикиньте, сколько вреда приносит! Это еще не изучено до конца.

Давно забыли о стеклянных молочных бутылках, экологически безопасных, все заменили пластиком. Не пора ли с этим уже бороться, ведь беда надвигается неминуемая, не зря же в некоторых странах Европы, например в Италии, отказались от полиэтиленовых мешков и упаковки. Понятно, что это удобно, но, я думаю, надо выбирать, что безопаснее, иначе как бы наш комфорт не обернулся гибелью для нас.

И вот я подумала, Александр Николаевич, ведь из нашего края вышли два миллиардера. Ну неужели они не могут скинуться для своей родины, которая сделала их такими, на завод, перерабатывающий мусор, именно перерабатывающий, а не сжигающий? Я не думаю, что у них нет на это средств, возьмите хоть «Магниты», они по всей стране. Хозяина «Магнита» вы недавно благодарили за хорошую работу, за то, что он снабдил наш край дешевыми продуктами, жаль, конечно, что не нашими, но что поделаешь, сейчас сплошь и рядом сапожник без сапог. Да и другой миллиардер, думаю, не откажется помочь родному краю. Вот из Питера недавно летела через Москву, так как напрямую в Краснодар 15000 рублей. И, судя по стоимости билетов, делаю вывод, что выделить на такой важный завод можно. Да, думаю, не только наш аэропорт ему принадлежит, помогло же ему государство во время кризиса, об этом сообщали в прессе.

Ну что-то Вы добавите, ведь часто слышим о «губернаторских программах», что-то из бюджета. А может, и другие бизнесмены скинутся понемногу. Думаю, патриоты не совсем еще перевелись и желающие жить здесь всегда найдутся, не все же за бугор уедут.

Зашла на сайт, давно идут разговоры на эту тему: то австрийцы собирались построить (только бы не свой устаревший и отработавший нужное время сюда перетащили, как старые самолеты покупаются нами за бугром), то наша фирма обещает построить… Но одни разговоры вот уже несколько лет.

Ну и, кроме того, конечно же, пора приучать людей складывать мусор по назначению — отдельно пластик, металл, бумагу и т.д., как в цивилизованных странах, как в Беларуси — мы недавно оттуда приехали. Ведь отучить людей очень быстро можно, а приучать значительно труднее. В советское время отдельно бумагу, отдельно пищевые отходы складывали. В те времена, когда я жила в Ленинграде, даже свинофермы были, где свиней кормили только этими пищевыми отходами. Сейчас представить трудно такое, ведь правда?

А сколько бумаги делали из макулатуры! Сейчас у нас, похоже, вся страна — мусорная свалка. По старой памяти еще складываем бумагу отдельно, вынося мусор, но ее сжигают. Очень обидно: нам что — и бумага не нужна? Так и будем все возить из-за границы?

Я очень надеюсь, Александр Николаевич, что Вы, как государственный человек и как главный радетель родного края, не откладывая дела в долгий ящик дадите конкретным ответственным людям четкие поручения по скорейшему спасению родного края!

С уважением

В.Ф. ПОЛЯКОВА.

В статье «Где ты, «Лабинская»?» («ВК» от 1 сентября № 122) поставлен очень актуальный вопрос об отписках чиновников. К сожалению, все «государевы слуги» сегодня так работают.

И получается, что стихотворение кузнеца Митрофана Седина в этом же номере, написанное еще в 1916 году, относится и к ним, современным. Прав Седин: «Тот пусть краснеет, кто труд мой украл...». Такими ответами воруют наш труд. «...Кто ты? Хозяин?..» — сегодня уже кричащий вопрос. Сегодня почти каждый человек столкнулся с такой видимостью работы «слуг» и, возможно, однажды может сказать: «Я не желаю себя унижать». Тогда что — 1917 год? Почему эта рать чиновников позволяет себе на бумажку дать бумажку, а не ответить и не разобраться по существу поставленного вопроса? А ведь зарплаты, и немалые, получают за счет наших налогов…

«Кубань — ты наша Родина» должна быть лучшей не только по географическому положению, но и во взаимоотношениях между властью и народом, тогда и чиновник будет бояться давать такие ответы ни о чем. А у населения не будет поводов для разочарования властью, законами, и губернатору будет легче работать. Именно работать на перспективу!

Н.И. ИВАНОВ.

ст. Кущевская.

Почему Фурсенко и иже с ним так вцепились в ЕГЭ? Ведь наша система школьного образования была признана лучшей в мире. Джон Кеннеди еще в апреле 1961 года после полета Юрия Гагарина сказал, что «русские обогнали нас за партой». И все наши деятели от образования знают это. Не нравился им строй — это одно, но не надо вместе с водой выплескивать ребенка.

Складывается впечатление, что идет целенаправленный развал образовательной системы и насаждение дебилизма. Почему бы не провести референдум, ведь этот вопрос затрагивает ВСЕХ жителей нашей страны!

По каждому предмету учебники разных авторов, и они отличаются очень сильно. Бывает, что каждый год меняются авторы. А по каким учебникам ЕГЭ? Кроме того, страдают многодетные семьи, так как младшие сестрички и братики не могут воспользоваться учебниками старших, а стоят они недешево. В интервью телевидению директор издательства на вопрос «Сколько стоит издание учебников на год?» ответил: «Это коммерческая тайна». Не тут ли зарыта собака? А страдают дети, их родители и учителя. Не знаю, читали ли вы вопросы ЕГЭ, но впечатление такое, что их составляют или люди не в себе, или для «заваливания» наших детей. Привожу примеры.

География:

1. В какой из перечисленных стран ожидаемая средняя продолжительность жизни наибольшая?

Варианты: Турция, Судан, Бразилия, Канада.

2. Расположите страны в порядке возрастания в них рождаемости (на 1 тыс. жителей):

Эфиопия, Сирия, Венгрия, Австралия.

3. Для какой из перечисленных стран характерен миграционный прирост населения?

Никарагуа, Ирак, Мали, Кувейт.

Другие предметы тоже как анекдот.

По биологии вопрос «Что будет, если скрестить фиалку африканскую с … ?»; по литературе — «Свидание, назначенное доктору Старцеву, герою рассказа А.П. Чехова «Ионыч», должно было состояться: в лесу, в церкви, на кладбище, в театре».

Учителя также загнаны в угол. У нас было много разговоров на тему ЕГЭ и с родителями и с учителями. Над ЕГЭ смеются и его боятся, для многих это рулетка. И еще обидно, что по результатам ЕГЭ судят о профессионализме учителей. А ведь они вместо широкой подачи материала вынуждены зацикливаться на вопросах ЕГЭ — «ашки», «бэшки», «цешки». Наши выпускники — как обрубленный ствол дерева: корни есть, ствол есть, верхушка на месте, но это не дерево — нет кроны, листьев. Учителя не могут подать материал интересно, глубинно, боятся сойти с дорожки ЕГЭ.

Вот сравниваю образовательный уровень мой и теперешних выпускников и старшеклассников… Ужас! Фамилии Гюго, Бальзак, Ремарк, Шевченко, Мицкевич, Навои, Руставели, Хемингуэй… — это из потустороннего мира. О композиторах, художниках и говорить не приходится. А жаль! В школьном учебнике (Асмолов, по-моему) переломным моментом в Великой Отечественной войне был Перл-Харбор. Вот и пора задуматься и делать выводы. Кто составляет, кто издает учебники, кто составляет задания для ЕГЭ?

Наши дети (выпускники) живут в селах, где нет библиотек, спортзалов, кинотеатров, не говоря о театрах, музеях, картинных галереях. А если приезжает «бродячий» цирк, то цены… Где «окультуриваться» нашим детям? Остается школа, но она при теперешних программах и требованиях не расширяет кругозор человека-гражданина, а, наоборот, загоняет его в тупик. И выхода из этого тупика пока не видно.

До каких пор будут из наших детей делать Митрофанушек?

Р.А. ШПАКОВИЧ.

Псебай.
Раздел : Общество, Дата публикации : 2011-11-18 , Автор статьи :