О странностях спортивной моды не только в одежде, но и в определении уровня развития спорта в той или иной стране

«Не радость, а мученье я нахожу в тебе…»

Конечно, эти строки Осипа Мандельштама не о баскетболе — о любви, любви к женщине. Но каждый раз, когда смотрю игру женских баскетбольных команд, я испытываю схожее чувство. В душе — и рай и ад. Я восхищаюсь изяществом движений спортсменок, их ловкостью, меткостью, мудростью и бесшабашностью одновременно. Их игра — чарующая загадка. И вместе с тем я страдаю. Мне больно видеть симпатичных, обаятельных девушек в длинных, до колен трусах — в таких сейчас даже мужские команды на сельских стадионах в футбол не играют. Боже мой, на кого они, стройные красавицы, похожи в этой несуразной, уродливой экипировке… Красота, миловидность, элегантность — все исчезает, все испаряется…

Так не всегда было. Еще свежи в памяти времена, когда волейболистки, баскетболистки, гандболистки играли в шерстяных трусиках-плавках. Удобных для игры, эстетичных. Все говорило об одном: на площадке — женщины!

И вот теперь представительниц прекрасного пола зачем-то облачили в мужскую одежду — с первого взгляда и не отличишь, кто на площадке — леди или джентльмены, особенно на баскетбольной… Прямо как в шуточной песне про школу бальных танцев Соломона Кляра: «Кавалеры приглашают дамов, там, где брошка — там перед…» — без опознавательных знаков не обойтись.

Зачем и кто это все придумал? Зачем — не знаю, понять невозможно, а вот кто — догадаться нетрудно. Американцы, надо полагать, если говорить о баскетболе. Они — родоначальники этой удивительной игры, они и законодатели мод. Так им вдруг захотелось… Остальной мир по привычке склонил голову. Плохо, неэстетично, негармонично, но желание американцев — закон… И ФИБА (Международная федерация баскетбола) санкционировала введение новой формы, уродующей женские фигуры…

Никак не уразумею, почему с этим безобразием мирятся сами баскетболистки. Вы можете себе представить в такой форме Марию Шарапову или Петру Квитову, Елену Веснину или Аню Иванович, других теннисисток? Никто не может. Да и многотысячные трибуны Парижа и Уимблдона, Мельбурна, Нью-Йорка враз бы опустели… Зрители собираются полюбоваться мастерством и, не секрет… женской красотой…

Женщины везде и всегда хотят быть красивыми — на то они женщины. Вот волейбольная «Уралочка» бросила вызов: она предлагает играть в мини-юбках. Многим нравится. Понравится ли это Международной федерации волейбола, сказать трудно. Но в трусах до колен играть волейболистки наверняка не станут…

Вы скажете, это не главное, важно, каков уровень мастерства. А я вспоминаю Антона Павловича Чехова: «В человеке все должно быть прекрасно…». А уж когда речь заходит о женщине…

Откровенно говоря, я всегда аплодирую Михаилу Задорнову, когда он остроумно проходится по американцам, которые вечно суют свой нос повсюду. Чтоб все по-ихнему было, как им удобно… Справедливо это или несправедливо — неважно…

Несмотря на то что общекомандный олимпийский зачет носит неофициальный характер, во всех странах к подсчету медалей относятся, быть может, не менее серьезно, чем к ценам на нефть. Олимпийский успех, репутация спортивной державы — не последнее, оказывается, дело. И это нормально. А с арифметикой, казалось бы, все очень просто: добыл на аренах больше всех медалей — занимай место в авангарде мирового рейтинга. Но американцы не были бы американцами, если бы и тут не внедрили свою систему. В чем ее суть? В торжестве золота. У кого больше чемпионов — больше золотых медалей — тот и король. Это — по-американски, это их стиль жизни. К тому же у них всегда много чемпионов, как в летних видах спорта, так и в зимних. Словом, для собственной выгоды, удовлетворения своих амбиций сделано. Спортивные принципы тут и не ночевали. Тем не менее все приняли эти, прямо скажем, нелепые, далекие от объективности условия.

«Спору нет, не только призеры, все участники Игр достойны уважения, — написала несколько лет назад одна из российских газет. — Но свое имя в летопись мирового спорта впишут именно чемпионы Олимпиады. И по количеству завоеванных золотых наград судят об уровне развития спорта в той или иной стране».

Мы голосуем — за очевидную глупость. Представьте себе, что на Играх-2012 в Лондоне Кения и Ямайка выигрывают в легкой атлетике по 10 золотых медалей (теоретически это возможно. — В.А.) и — больше ничего, а у той же Италии, к примеру, окажется только 8 наград высшей пробы, но зато еще 15 серебряных и 27 бронзовых, завоеванных в различных видах спорта. Но в итоговой классификации Олимпиады Кения, где есть только бегуны на средние и длинные дистанции, и Ямайка, которая славится своими спринтерами, будут стоять выше Италии с ее великолепными фехтовальщиками, велогонщиками, яхтсменами, боксерами, гребцами, стрелками… Где логика? 10 медалей, пусть и золотых, против 50?! Ленинский принцип «Лучше меньше, да лучше», согласитесь, тут явно не катит… Вот если общее количество медалей окажется одинаковым, тогда и должно сыграть свою роль «золотое» правило…

Личное первенство и общекомандный зачет — вещи разные по своей сути. Не может быть страна, выигравшая, скажем, десять медалей, из которых пять золотых, впереди страны, у которой две высшие награды или ни одной, но 15 серебряных и 20 бронзовых, а всего — 35! И вот — все поставлено с ног на голову…

«Но свое имя в летопись мирового спорта впишут именно чемпионы Олимпиад…»

Мягко говоря, спорное утверждение. Разве не вписал свое имя в мировую олимпийскую историю знаменитый прыгун в длину Игорь Тер-Ованесян, участник пяти Олимпиад (!!!), на двух из которых он поднимался на пьедестал почета, еще на одной занял четвертое место?! А разве не покорил своим мужеством, несгибаемой волей олимпийские Афины российский дзюдоист Носов, который выиграл бронзовую медаль со сломанной рукой?! Классика олимпийского характера…

Олимпийскую историю пишут личности, а не только те, кто выигрывает золотые медали.

…Захватывающая дуэль чешки Барборы Шпотаковой и краснодарки Марии Абакумовой, двух выдающихся копьеметательниц, в олимпийском Пекине потрясла всех — от маститых специалистов до домохозяек. Казалось, Маша, пославшая коварный снаряд за 70-метровую отметку, уже могла считать себя чемпионкой. Оставалась пустая формальность: дождаться конца соревнований. Никто не верил в то, что кто-нибудь способен улучшить результат кубанской спортсменки. Даже феноменальная Шпотакова: блистательная попытка наверняка вывела ее из душевного равновесия — убила морально. Но Барбора словно из катапульты выстрелила. Она — олимпийская чемпионка, а не Маша. Драма, трагедия...

На чемпионате мира-2011 в Тэгу ситуация повторилась с точностью до наоборот. В то мгновение, когда Шпотакова, показавшая великолепный результат, уже могла торжествовать, потому что превзойти ее достижение на тот момент было за гранью возможного, Абакумова совершает чудо на глазах у многотысячной публики — ее копье улетает к границе мирового рекорда! Маша — чемпионка мира…

И в Пекине, и в Тэгу героинь было две: чемпионка и обладательница серебряной медали. Обе они, равные по силам соперницы, сыграли главные роли. Каждый раз проигравшую можно смело назвать серебряной чемпионкой… И в летопись олимпийскую мирового спорта будут вписаны два имени — Шпотаковой и Абакумовой…

Вы помните другую потрясающую дуэль, случившуюся в олимпийском Мюнхене полвека назад между Янисом Лусисом и Вольферманом? Золотую медаль вручили спортсмену из ФРГ, копье которого улетело на 90 м 48 см. У Лусиса — 90 м 46 см. Всего два сантиметра разницы — и это в метании копья!!! Медали у Вольфермана и Лусиса разные, но герои — оба.

Здесь же, в Мюнхене, поляк Комар толкнул ядро на 21 м 18 см и стал олимпийским чемпионом, опередив американца Вудса… на один сантиметр (?!). Два последующих спортсмена — атлеты из ГДР Бризенник и Гис — показали по 21 м 14 см. Успех победителя возвышают достижения его соперников…

На Олимпиаде в Риме Роберт Шавлакадзе и Валерий Брумель преодолели планку на высоте 2 м 16 см, установив олимпийский рекорд. Золотая медаль украсила грудь Шавлакадзе. Спустя четыре года в Токио одинаковый результат — 2 м 18 см — уже показывают Брумель и американец Томас, но на этот раз Брумель поднимается на верхнюю ступень пьедестала почета…

И даже если бы Брумель не стал олимпийским чемпионом, думаю, он занял бы достойное место в олимпийской летописи рядом с Шавлакадзе, равно как и Томас… Вы станете с этим спорить?

На Играх-1960 в Риме Армин Хари из ФРГ выиграл финал в беге на 100 метров, но одинаковое время показал с ним и американец Сайм — 10,2 сек. То же самое произошло на Олимпиаде в Москве, когда вместе финишировали англичанин Уэллс и кубинец Леонард… В Токио все три призера — спортсменка из ГДР Бальцер, полька Циплле и австралийка Килборн — показали на дистанции 80 метров с барьерами одинаковый результат — 10,5 сек! На Играх-1976 в Монреале в прыжках с шестом у мужчин одинаковую высоту — 5 м 50 см — взяли поляк Слюсарский, финн Каллиомяки и американец Робертс. Так кто из них вписал свое имя в олимпийскую летопись, только ли чемпионы?

Я воспроизвел лишь то, что в первое мгновение подсказала мне моя память, спонтанно… А подобных вариантов — десятки. Спорт высших достижений стремительно прогрессирует, увеличивается количество спортсменов мирового класса, а вместе с ними возрастает и конкуренция… Чемпионам поют гимны, о них слагают оды. Но в мировую летопись заносят не только их имена. И уж, конечно, не по количеству олимпийских чемпионов судят о развитии спорта в той или иной стране…

Бессмертья нет.

А слава только дым.

И надыми хоть на сто поколений,

Но где-нибудь ты сменишься другим

И все равно исчезнешь, бедный гений.

Истории ты был необходим

Всего, быть может, несколько мгновений…

…Бессмертья нет.

Но жизнь полным-полна,

Когда бессмертью отдана она.
Раздел : Спорт, Дата публикации : 2012-01-12 , Автор статьи : Виктор АНФИНОГЕНОВ