Верховный представитель Евросоюза по внешней политике Кэтрин Эштон, выступая на пленарном заседании ЕС, призвала «ответственные власти (России. — Ред.) пересмотреть в срочном порядке решение не регистрировать Григория Явлинского». Напомнила госпожа Эштон и о намеченном на 4 февраля шествии и митинге оппозиции в Москве.

Европарламентарий как бы намекнула на тесную связь этих двух фактов. Но мы рассмотрим их порознь. Каким бы ни был наш Центризбирком (а в святость любой российской структуры сложно поверить), он, принимая решение по Явлинскому, действовал так, как предписывает закон. Что же предлагает мадам Эштон? Ни больше ни меньше нарушить этот закон, принять политическое решение вопреки ему. То есть жить по понятиям, причем по их понятиям, а не по нашим.

Упомянув о шествии и митинге, она, конечно же, имела в виду протестные мероприятия, которые готовит на 4 февраля оппозиция. Между тем в Москве митингов будет несколько, в том числе на Поклонной горе, которому его организаторы дали название «антиоранжевый». Но он не в счет.

Сама ли представитель Евросоюза по внешней политике пришла к оценке действий нашего Центризбиркома, трудно судить. Но чуть раньше и госдеп США выразил разочарование по поводу исключения Явлинского из кандидатов в президенты. Представитель госдепа считает, что «открытая политическая конкуренция требует, чтобы законы о выборах справедливо применялись ко всем партиям и кандидатам».

Следуя этой логике, нашим заокеанским друзьям надлежало бы похлопотать и о другом кандидате — Дмитрии Мезенцеве, которого избирком отстранил от президентской гонки по тем же причинам, что и Явлинского. У Мезенцева процент брака в подписных листах был намного ниже, чем у Явлинского. Но не случилось, Мезенцев остался без заокеанской или европейской защиты. Почему? А потому. Такой уговор у них там: чем больше будет абсурда в нашей стране, тем им лучше.

Зачем? И этому есть объяснение. Большая территория, богатейшие ресурсы, стратегическое положение в Евразии, стремление обозначить свою роль в мировой политике — кому это понравится? Как-то же надо с этим бороться, любыми способами пытаться снизить значимость России. А для подчинения своему влиянию любые средства хороши. В том числе и политическая смута — не самое худшее оружие. Более того, политическая среда как раз и есть самая податливая для провокаций материя. Я бы не решился назвать годы правления тандема лучшими для страны. Но вы заметили, как постоянно провоцировались, нагнетались противоречия между Путиным и Медведевым?

Сейчас извне и внутри развернута антипутинская кампания. Но дело же не в Путине, а в России под руководством Путина. Кому понравится возрождение и укрепление российской государственности, контроль над ресурсами, нефтяными доходами, радикальное сокращение госдолгов, рост госбюджета, критическое отношение к либеральным реформам по западным образцам, в конце концов какая-никакая, а социальная стабильность?

Вот и советуют, суетятся, лгут, сеют смуту, набирают в колонны партийцев и беспартийцев всех мастей. Главное, чтобы громче был крик «Долой!». Кого долой? Путина ли? А не нас с вами?

Думайте. И берегите себя!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2012-02-03 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО