Меню сайта
 
 
   
  Рубрики
 
 
   
  Поиск
  Поиск по сайту

Архив



.
<< Март 2012 >>
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311

 
 
 





Яндекс.Погода
  Яндекс цитирования
      Рубрика : Прямая связь  (Архив : 2012-03-01) Сегодня : понедельник, 26 августа 2019 года   
«Вольная Кубань» выступила: что сделано?

Резонанс

Оползни надо остановить!

9 февраля в краевой независимой народной газете «Вольная Кубань» была опубликована критическая статья «Оползни из-за беспредела». Редакцией был предан гласности возмутительный факт. Оказывается, несколько лет тому назад было полностью прекращено финансирование из федерального бюджета службы, занимающейся решением в Сочи оползневых проблем. Такая служба просто перестала существовать.

Следствием этого стало увеличение хаотичного строительства в зонах, малопригодных для возведения зданий. Не стало уделяться серьезного внимания состоянию ливневой канализации на горных склонах. В результате этого в окрестностях Сочи активизировались оползневые процессы. В январе 2012 года огромный оползень близ села Барановка повредил несколько десятков частных домов. Редакция «Вольной Кубани» предлагала как можно скорее восстановить в Сочи подобную специализированную службу.

— Независимая народная газета подняла очень актуальную для нашего города тему, мы благодарны за это редакции! — сообщил заместитель главы города Сочи Павел Клопотовский. — Активизация в последнее время оползневых процессов серьезно взволновала как общественность, так и ответственных сотрудников органов управления города. Тема была вынесена для обсуждения на экстренную сессию Сочинского городского собрания. Принято решение — создать в Сочи специализированное предприятие «Водосток». Ему поручено не только восстановить нормальное функционирование систем ливневой канализации, но и начать мониторинг оползневых процессов, происходящих на территории Сочи…

Данное решение порадовало своей основательностью. На организацию работы предприятия «Водосток» в этом году из городского бюджета Сочи выделено 16 миллионов рублей. Определено, что в составе нового предприятия будут работать 18 специалистов — геологов и инженеров. Некоторые из них уже приступили к своим обязанностям. Сотрудники «Водостока» получили также право останавливать строительство любых сооружений в зонах, где развиваются оползневые процессы. Они будут требовать от заказчиков предварительного инженерного обустройства территории, включая строительство подпорных стен и создание системы отведения ливневых потоков. Часть выделенных средств, порядка девяти миллионов рублей, будет истрачена на приобретение техники, необходимой для нужд геологов.

— Статья «Оползни из-за беспредела» была опубликована в «Вольной Кубани» очень своевременно. Приведенные данные помогли убедить депутатов Сочинского городского собрания выделить средства на создание специализированного муниципального предприятия. Мы надеемся на дальнейшее конструктивное сотрудничество с независимой народной газетой, — подчеркнул Павел Клопотовский.

Игорь СИЗОВ.

Собкор «Вольной Кубани».

Сочи.

Просим уточнить и дополнить

В огороде — бузина…

«Для кого земля — игрушка» — так называлось критическое письмо В.И. Дудий из Новопокровского района, в котором Валентина Ивановна рассказала о серьезных проблемах, с которыми пришлось столкнуться их семье при пользовании землей, подсобным хозяйством, а также при получении компенсации расходов на оплату твердого топлива…

Вот что сказано в официальном ответе за подписью исполняющей обязанности заместителя главы муниципального образования Новопокровский район Г.Г. ШЕВЦОВОЙ:

«Администрация муниципального образования, рассмотрев письмо В.И. Дудий «Для кого земля — игрушка», сообщает.

В.И. Дудий и ее муж проживают в селе Горькая Балка, ул. Почтовая, 83, являются ветеранами труда. Размер пенсии Валентины Ивановны составляет 8971 рубль 28 копеек, единовременная денежная выплата — 388 рублей. Размер пенсии Анатолия Яковлевича составляет 9130 рублей 58 копеек, единовременная денежная выплата — 388 рублей.

В соответствии с законом Краснодарского края от 9 июня 2010 года № 1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае» право на государственную социальную помощь в виде социального пособия отсутствует в связи с превышением прожиточного минимума.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» права на субсидии также не имеет, так как расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (в пределах региональных стандартов) не превышают максимально допустимой доли расходов в совокупном доходе семьи. Другие средства для оказания материальной помощи гражданам органами социальной защиты населения не предусмотрены.

В соответствии с законами Краснодарского края от 15 декабря 2004 года № 808-КЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края» и от 28 июля 2006 года № 1070 «О компенсации жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» с 1 января 2009 года натуральная льгота по приобретению и доставке твердого топлива заменена денежной компенсацией.

Компенсация расходов на оплату твердого топлива рассчитывается в зависимости от площади жилья и определяется каждому гражданину индивидуально в пределах нормативов, установленных в муниципальных образованиях.

Расчет компенсации производится исходя из социальных норм площади жилья, утвержденных постановлением главы администрации Краснодарского края от 13 декабря 2001 года № 1215 «О краевых стандартах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг» и предусматривающих на одного человека 20 кв. м общей площади жилья; для одиноких граждан — 33 кв. м; для проживающих в однокомнатных отдельных квартирах — независимо от размеров общей площади жилья.

Компенсация расходов на оплату твердого топлива осуществляется на предстоящий отопительный период один раз в год, не позднее второго квартала календарного года, устанавливается в размере 50 процентов от суммы средней стоимости: 80 процентов норматива потребления угля и 20 процентов норматива потребления дров.

Нормативы потребления угля и дров устанавливаются органами местного самоуправления (Горькобалковским сельским поселением утверждены нормативы потребления в расчете на 1 квадратный метр жилья: угля 0,0085 тонны и дров — 0 0,025). Средняя цена угля и дров определяется региональной энергетической комиссией — департаментом цен и тарифов Краснодарского края (на 2011 год она составила: 7233 руб. на уголь, доставка 272 рубля; 405 руб. — на дрова, доставка 178 руб.).

В 2010 году размер компенсации составил 3236 рублей 93 копейки каждому льготнику, выплата произведена в мае 2011 года.

В соответствии с законом Краснодарского края от 28 июля 2006 года № 1070-КЗ «О компенсации жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» Валентина Ивановна получает компенсационные выплаты взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги в сумме 275,48 рубля, Анатолий Яковлевич также получает компенсационные выплаты взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги в сумме 275,48 рубля.

По вопросу земельного участка сообщаем следующее. Информация о свободном земельном участке ориентировочной площадью 2400 кв. м, расположенном в с. Горькая Балка, ул. Пушкина, б/н, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии со статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации была опубликована в районной газете «Сельская газета». В месячный срок с момента выхода публикации поступило два заявления о предоставлении в аренду вышеуказанного земельного участка — от С.В. Бульского и В.И. Дудий.

В случае поступления двух заявлений администрация муниципального образования формирует земельный участок за счет собственных средств и предоставляет в аренду путем проведения торгов на право заключения договора аренды земельного участка. В настоящее время администрацией муниципального образования ведутся работы по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет. Заявители надлежащим образом уведомлены о порядке предоставления земельного участка и предстоящем проведении торгов.

Управлением сельского хозяйства администрации муниципального образования в рамках муниципального земельного контроля была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при использовании данного земельного участка из земель населенных пунктов. В ходе проверки установлено, что вся площадь вышеуказанного земельного участка использовалась В.А. Бульским под посевы сахарной свеклы.

Правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на проверяемый участок как В.А. Бульским, так и В.И. Дудий предоставлено не было, в связи с чем действия В.А. Бульского являются правонарушением и попадают под действие статьи 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Акт об административном правонарушении передан на рассмотрение в Новопокровский отдел Росреестра для привлечения В.А. Бульского к административной ответственности».

Наш комментарий

Читаешь порой официальные ответы наших чиновников и диву даешься: как только это у них получается — сообщив о «принятых мерах», то бишь формально исполнив свой чиновничий долг, абсолютно не помочь человеку в решении его проблемы.

А теперь — конкретно, по пунктам.

Вот спрашивают супруги Дудий, почему льготы дают только на одного ветерана: «Нам что, нужно разойтись? Сестре с мужем — они в Тихорецке живут — выплачивают обоим». Был вопрос? Был. А где ответ?

Теперь насчет земли. Вот вы в ответе пишете, что действия В.А. Бульского на самом деле являются правонарушением, и даже акт об административном правонарушении передали в соответствующую организацию для привлечения его к административной ответственности (просим, кстати, сообщить в «Вольную Кубань», чем дело кончилось).

А с работягами Дудий как быть? Люди уже тридцать лет занимаются подсобным хозяйством — держат крупный рогатый скот, свиней, птицу. Почему, ради чего (или кого?) они должны отказываться от выделенного им земельного участка? Итак, в результате всех этих «непоняток» людям пришлось продать две головы КРС, они потеряли стоимость удобрений, семян, пахоты, посева — около 15 тысяч рублей… Им-то конкретно как помогли?

Вот вы указываете в ответе, что из-за своих «суперпенсий» (где-то по 9 тысяч каждая), то бишь в связи с превышением прожиточного минимума (напомним, что сегодня на Кубани у пенсионера он — 5272 рубля в месяц), «право на государственную социальную помощь в виде социального пособия отсутствует».

Такое чувство, что авторы этого официального ответа само-то письмо так и не прочитали толком. О пособиях там ни строчки, о другом просят В.А. и А.Я. Дудий: не отбирайте землю, дайте нормально, по-человечески жить и работать!

Так что — ждем конкретного человеческого ответа.

Отвечают чиновники Краснодара

Резонанс

Как убрать с обочины поселок Российский?

Письмо нашей читательницы Натальи Сергеевны Тур из Краснодара (28.12.2011) было опубликовано под рубрикой «Катастрофа». А потому что иначе положение дел не назовешь: нет газопровода, который обещали провести четыре года назад, водоснабжение и дороги жители вынуждены делать за свой счет, полностью отсутствует инфраструктура — ближайшая школа в пяти, а детсад — в трех километрах от поселка, да и тот переполнен. Нет освещения, до ближайшей маршрутки — около 800 метров…

«На наши просьбы и обращения никто не реагирует, — пишет Наталья Сергеевна. — Еще в 2003—2004 годах при раздаче этих участков Прикубанский округ собирал деньги на проведение благоустройства в нашем поселке. Однако все эти обещания повисли в воздухе, и, судя по тому, что происходит, никто их выполнять не собирается…».

Редакции и автору письма отвечает первый заместитель главы муниципального образования город Краснодар М.Б. ФРОЛОВ:

«Администрацией муниципального образования город Краснодар рассмотрена статья «Российский — на обочине» по вопросам газификации, электроснабжения, строительства дорог, школы и детского сада в пос. Российском города Краснодара.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар № 4494 от 28.06.2011 утверждена долгосрочная муниципальная целевая программа «Газификация муниципального образования город Краснодар» на 2012—2016 годы, в мероприятия которой входит газификация пос. Российского. Вышеуказанная программа дает возможность участия в конкурсе в рамках краевой долгосрочной целевой программы «Газификация Краснодарского края» на 2012—2016 годы (далее — Программа) на получение краевых субсидий. Администрацией муниципального образования город Краснодар передан пакет документов в администрацию Краснодарского края для участия в конкурсе в рамках Программы.

В настоящее время разработана проектно-сметная документация, которая проходит согласования в службах города Краснодара. Строительно-монтажные работы планируется начать в 2012 году.

В связи с интенсивным жилищным строительством в данном районе сложился определенный дефицит электроэнергии. В целях повышения качества и надежности электроснабжения потребителей пос. Российского в инвестиционную программу ОАО «НЭСК-электросети» на 2011 год включено строительство КТПН-630 кВА в границах улиц Баррикадная — Бархатная — Бульварная и КТПН-630 кВА в границах улиц Беринга — Якорная — Спортивная. Ориентировочный срок ввода объектов в эксплуатацию — 1-й квартал 2012 года.

В настоящее время определено, что ориентировочная стоимость работ по строительству дорог протяженностью 30 км на всех улицах пос. Российского в гравийном исполнении составляет 180 миллионов рублей, также установлены приоритеты в последовательности строительства дорог на улицах пос. Российского:

— ул. Рязанская от ул. Витебской до ул. Екатерининской — 3,6 миллиона рублей;

— ул. Высоцкого от ул. Комарова до ул. Белградской — 2,2 миллиона рублей;

— ул. Комарова — 13 миллионов рублей.

С целью реализации вышеуказанных мероприятий администрацией муниципального образования город Краснодар в адрес администрации Краснодарского края направлены предложения для включения в проект краевой целевой программы «Краснодару — столичный облик» на 2012—2015 годы. В настоящее время данные предложения находятся на рассмотрении в администрации Краснодарского края.

Учитывая перспективу дальнейшего жилищного строительства пос. Российского, в ближайшее время необходимо строительство школы на 550 мест и детского сада на 120 мест.

В настоящее время в структурных подразделениях администрации муниципального образования город Краснодар проходит согласование проект постановления администрации муниципального образования город Краснодар «Об утверждении муниципальной целевой программы «Развитие сети объектов социальной сферы на территории муниципального образования город Краснодар» на 2012—2015 годы». В проект постановления включено проектирование и строительство здания общеобразовательной школы на 550 мест на пересечении улиц Комарова и Тверской.

В 2012 году проектирование и строительство детского сада на 120 мест будет включено в муниципальную долгосрочную целевую программу «Развитие сети муниципальных дошкольных образовательных учреждений муниципального образования город Краснодар» на 2011—2015 годы.

По вопросу транспортного обслуживания сообщаю, что в соответствии с п. 6/29 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» в районах индивидуальной жилой застройки дальность пешеходных подходов к ближайшей остановке общественного транспорта может составлять до 800 м. В настоящее время на расстоянии пешеходной доступности от перечисленных в обращении улиц (от Могилевской на расстоянии 100 м, Витебской — 500 м, Бархатной — 200 м) организована работа трех муниципальных городских автобусных маршрутов регулярного сообщения муниципального образования город Краснодар: № 16а — ул. Комарова — Центральный колхозный рынок (ежедневно работают 19 автобусов малой вместимости с интервалом движения в час пик 6 минут), № 38а — Юбилейный микрорайон — ул. Комарова (ежедневно работают 10 автобусов особо малой вместимости с интервалом движения в час пик 15 минут) и № 48 — микрорайон Гидростроителей — ул. Комарова (ежедневно работают 10 автобусов особо малой вместимости с интервалом движения в час пик 20 минут)».

Возвращаясь к напечатанному

Землю вернули, а вопросы остались…

В январе 2012 года в нашей газете была опубликована статья «Распил земли по-краснодарски». Напомним, что в ней шла речь о земельном участке в поселке Калинино, зарезервированном под строительство школы и детского сада, однако впоследствии эта земля перешла в собственность Р.В. Коник, 1930 года рождения, за смехотворную сумму в 250 тысяч рублей. На эти деньги она приобрела 11 участков земли в поселке Тепличном-2, но, поскольку земельные участки там были заняты, она обратилась в суд с требованием предоставить ей равноценные участки в другом месте.

16 мая прошлого года в Прикубанском районном суде между Р.В. КОНИК и главой Краснодара В.Л. ЕВЛАНОВЫМ было заключено мировое соглашение. Администрация города признала ее права и предоставила ей взамен занятой земли равноценные участки общей кадастровой стоимостью 73 миллиона рублей в Прикубанском округе. Среди них был участок земли, где должны были построить школу и детский сад.

На наш запрос пришел ответ из администрации Краснодара. В нем говорится, что 7 октября 2011 года Прикубанским судом было утверждено мировое соглашение, заключенное между администрацией Краснодара и гражданкой Коник Р.В., третьими лицами Пуртовым А.А., Кракотиным А.В. о том, что они в трехдневный срок возвращают администрации города Краснодара три земельных участка. Один из них расположен между улицами Комарова, Тверской, Ратной Славы, кадастровая стоимость 33659 тысяч рублей. Это именно тот участок, где планировалось построить школу и детский сад. Второй участок, расположенный по улице Московской, 93, — кадастровой стоимостью 36531 тысяча рублей. Третий участок по улице Ейское Шоссе в поселке Северном — кадастровой стоимостью 3243 тысячи рублей.

Таким образом, спорные участки переданы в муниципальную собственность, резюмирует заместитель начальника правового управления администрации Краснодара Ю.А. ШИРОКОПЛЯС.

То, что землю вернули в собственность муниципалитета, — хорошо. Но возникает ряд вопросов.

1. Чем было мотивировано решение сотрудника правового управления о заключении мирового соглашения между главой муниципального образования город Краснодар В.Л. Евлановым и гражданкой Р.В. Коник 16 мая 2011 года, согласно которому земля перешла в ее собственность?

2. Было ли возбуждено уголовное или административное дело в отношении сотрудника правового управления, который подписал мировое соглашение о неправомерной передаче частному лицу муниципальных земель?

3. Принимал ли сотрудник правового управления решение самостоятельно или он получил распоряжение о необходимости передачи муниципальной земли от вышестоящих должностных лиц? Если да, то от кого?

4. Кто из заместителей главы города, курирующий вопросы землепользования, понес наказание?

5. Что получили взамен трех участков, которые Коник Р.В., Пуртов А.А., Кракотин А.В. вернули в муниципальную собственность: денежные средства, другие земельные участки?

6. Какие меры приняты администрацией Краснодара для того, чтобы впредь сотрудники администрации не могли столь вольно обращаться с муниципальной собственностью?

Закон и потребитель

«Неуправляемый «Витязь»…»

Под таким названием в «ВК» было опубликовано письмо нашей читательницы Н.А. Комаровой. Вот что сказано в официальном ответе за подписью заместителя главы муниципального образования город Краснодар директора департамента финансов Е.В. МОСКВИНА:

«За разъяснениями и для урегулирования конфликта управление торговли обратилось в адрес руководства ООО «Эльдорадо». Действительно, заявитель Н.А. Комарова неоднократно обращалась в указанную фирму с просьбой о замене телевизора «Витязь». Для установления причин неполадок фирмой дважды были организованы выезды специалистов по месту жительства заявителя. Ни в одном из случаев дефектов выявлено не было, что подтверждено документально и подписано Н.А. Комаровой. Дважды причиной вызова специалистов являлся сбой настройки каналов, которые были настроены незамедлительно, в присутствии заявителя.

Считаю возможным пояснить, что согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков в период гарантийного срока вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

— обнаружение существенного недостатка товара (существенный недостаток, неустранимый недостаток, недостаток, устранение которого требует высоких материальных затрат, недостаток, устранение которого превышает установленные законом сроки);

— нарушение установленных настоящим законом сроков устранения недостатков товара;

— невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень таких товаров утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 г. № 924, в него включены в том числе и телевизоры. Кроме того, с момента покупки Н.А. Комаровой телевизора, гарантия на который составляет 1 год, прошло более года.

На основании изложенного компания «Эльдорадо» не имеет возможности удовлетворить требования покупателя. Вместе с тем для установления обоснованности поступившего обращения 24 января т.г. специалисты управления торговли и бытового обслуживания населения совместно с представителями отдела по защите прав потребителей управления по социальным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар выехали по месту жительства заявителя. Установлено, что телевизор «Витязь», приобретенный 05.12.2010 г., находится в рабочем состоянии. Н.А. Комарову не устраивает то, что телевизор устойчиво показывает не все каналы, а только 5—6 каналов. Это обусловлено тем, что антенна, предназначенная для размещения снаружи помещения, стоит в ее комнате рядом с телевизором и не все каналы принимают сигнал. Н.А. Комарова пояснила, что из-за того что не работают все каналы, она нервничает и поэтому «не может на телевизор смотреть», и просит его забрать.

Телевизор исправен и внешних заводских дефектов не имеет, поэтому ее требования необоснованны, так как согласно статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» только при обнаружении в телевизоре недостатков она имела бы право требовать расторжения договора купли-продажи телевизора «Витязь». Заявителю рекомендовано правильно установить антенну».
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2012-03-01 , Автор статьи :

Любое использование материалов допускается только после уведомления редакции. ©2008 ООО «Вольная Кубань»

Авторские права на дизайн и всю информацию сайта принадлежат ООО «Вольная Кубань».
Использование материалов сайта разрешается только с письменного согласия ООО «Вольная Кубань». (861) 255-35-56.