На сцене Краснодарского театра драмы поставили «Панночку» по пьесе Нины Садур по мотивам повести Николая Гоголя «Вий»

Конечно, от известной повести Николая Васильевича остался только сюжет. В остальном это совершенно новое произведение со своим смыслом, своими особенностями. Дополняют профессиональную игру актеров спец-эффекты — куда же без них в наше время. Даже Хома приходит в забытую Богом деревню по современной тропе — беговой дорожке. И нет ничего удивительного в том, что посреди сцены выросло мультимедийное дерево, на котором то и дело появляются мультипликации в стиле аниме. А хозяюшка Хвеська варит самые настоящие галушки. Вот только украинского колорита в «Панночке» нет. Не стал Александр Огарев, как человек приезжий, браться за столь сложную работу над этнографией, побоялся, что зритель почувствует фальшь. Зато добавил юмора. Но не того, гоголевского, народного, а близкого, понятного современному зрителю.

Народный артист России Анатолий Горгуль поделился своими впечатлениями от работы с Александром Огаревым:

— У нового главного режиссера своя индивидуальная эстетика, которая не всегда нам по зубам. Но он очень требовательный, не отступает от своего видения, от своего рисунка. Это и заставляет собрать все свои силы, чтобы дотянуться до его замысла.

Но почему же Александр Анатольевич обратился к этому произведению, когда пик интереса как к пьесе Садур, так и к самому «Вию» прошел? Он объясняет это тем, что сейчас многих режиссеров заинтересовал образ Хомы Брута. Точнее, почему именно на этого человека свалились такие напасти.

— Хома переживает в обществе ведьм четыре ночи. В одну из них он преодолевает окружающие его страхи, в другую — страхи внутренние. В третью ночь он боролся с искушениями и соблазнами. Но именно последняя оказалась самой опасной. Почему так произошло, Гоголь не объясняет. А Садур предлагает свое видение: погубили Хому безразличие и апатия.

Зрители восприняли спектакль по-разному: одним он понравился, другие не скрывали разочарования.

Аня ФОМИНА и Юля КРУГЛОВА, студентки КГУКИ:

— Нам очень не понравилось. Режиссер делает акцент на том, что в основе все-таки лежит произведение Гоголя. А на сцене от замысла великого автора ничего не осталось. По-моему, это извращение классики.

А вот преподаватель Сергей СМИРНОВ остался доволен:

— Актеры играли великолепно. И вообще сама задумка очень интересна.

Раиса АНАТОЛЬЕВА, бухгалтер, рассказала, что для Краснодарского театра это большой шаг вперед. Раньше здесь ставили скучную классику, а теперь разбавляют репертуар модерном.

Владимир ЕВТУШЕНКО, инженер:

— Я где-то читал, что режиссер хотел объяснить, почему все напасти свалились именно на Хому Брута. В спектакле я так и не нашел ответа на этот вопрос.

Екатерина АНДРЕЕВА, менедждер:

— Мне все очень понравилось. Замечательная постановка. Талантливые актеры. Спасибо им и режиссеру за хороший вечер.

Татьяна РУДНЕВА, певица:

— Спектакль интересный и вполне имеет право на существование. Конечно, я ожидала немного другого, но в целом осталась довольна.

Учительница Лариса НЕКИМОВА не была столь категоричной:

— Постановка очень неординарна, над ней надо подумать. С одной стороны, режиссер хочет затронуть очень важные вопросы, но в то же время не дает своего ответа на них в спектакле. Пока не могу однозначно сказать, как я отношусь к этому эксперименту, но детей точно на этот спектакль не поведу.

И тем не менее такой результат только вдохновляет на работу.

Директор театра Татьяна Кривошеева призналась, что ждет разных мнений:

— Хуже, когда зрителю все равно — он вышел и забыл. Я люблю, когда мнения расходятся: кому-то нравится, кому-то нет. В конце концов, мы движемся, работаем и хотим чувствовать отдачу. Тогда и театр развивается, живет. Ждем всех на премьерах и на старых любимых спектаклях.

Анастасия ВОРОНОВИЧ.
Раздел : Культура, Дата публикации : 2012-05-15 , Автор статьи :