ПОЛИТДЕНЬ. Не было ни одного сетевого издания, которое не сообщило бы вчера о том, что именно во вторник, 4 июня, мэр Москвы Сергей Собянин подаст в отставку. «Ждать подтверждения?» — спросил я себя. Все же чиновник высокого ранга, и отставка — это действительно новость. Еще интереснее — почему? Или зачем?

А потом подумал: а что, собственно, изменится? Был Лужков, хороший в ту пору, говорили, градоначальник столицы и даже один из основателей нынешней правящей партии, да потом вон как оно вышло. Его сменил Собянин, тоже ведь, судя по экранной картинке, человек деятельный и погрузившийся в московские преобразования. Придет следующий (правильно: тоже достойный), если случится отставка нынешнего.

Так что решил я не ждать московско-властной развязки, а обратиться к другим делам и событиям. Тем более что многое заслуживает внимания. Судите сами: председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин заявил, что пока недостаточно доказательств виновности фигурантов дела о мошенничестве в компании «Оборонсервис». Что из этого следует? А то, что фигуранты могут попасть под оправдательный приговор. А как же с многомиллиардными аферами, о которых говорили следователи, с арестами лиц из окружения Сердюкова, с землями и объектами Минобороны, ушедшими за копейки официально, но не за так? В конце концов, с заявлениями и громкими цифрами по этому делу, звучавшими каждый день по телевидению? Все — пшик?!

Или вот, например, только ленивый не требовал отставки министра образования Ливанова. Так и есть за что. Но что мы слышим в ответ? Министр признался «Эху Москвы», что статус чиновника его тяготит, что за кресло он не держится. Навскидку — так позиция правильная. Но если вглубь, то как может эффективно работать чиновник, если его тяготит должность, если не дорожит он своим местом? Из-под палки, что ли? Заставили? Тут же одно с другим тесно связано. А какой работник по обязанности?

Следующая информация — очень тревожная. В Госдуму поступил законопроект, согласно которому депутаты и чиновники обязаны регулярно проходить тесты на употребление наркотиков. Это инициатива одного из депутатов. Нет, когда школьников решили тестировать, это было непривычно, но понятно и продиктовано тревогой за новое поколение. Несмышленые подростки могут ведь увлечься этой гадостью. Но это дети, а Думу с нашего избирательного согласия заселили достойные люди. Или инициатор-депутат имеет основания подозревать своих коллег? Или действительно там столько наркоманов, что проверять нужно поголовно всех?

Наверное, этот человек действовал по принципу: лучше перебдеть, чем недобдеть. Я-то лично уверен, что думцы наши вполне адекватные люди и принимают адекватные законы. Хотя, не скрою, иногда многое удивляет, в том числе и инициативы отдельных депутатов.

Но вернемся к Собянину. Пока я удивлялся вместе с вами другим событиям, кое-что прояснилось. Скорее всего, это своеобразная политическая игра, чтобы пойти на досрочные выборы и победить, не дожидаясь 15-го года, когда истекают полномочия действующего московского мэра. Во что это обойдется казне, никто не говорит.

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2013-06-05 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО