ПРИНИМАЮТСЯ МЕРЫ. В официальном ответе за подписью заместителя руководителя департамента жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края А.А. ЛАПТЕВА сказано:

«Департаментом ЖКХ края совместно с администрациями муниципальных образований Ейский район, Кущевский район, Староминский район и ООО «Югводоканал» рассмотрена публикация «А без воды ни туды и ни сюды».

В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения водоснабжения населения отнесена к вопросам местного значения.

Также Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещены действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции при проведении торгов, запроса котировок цен на товары. Таким образом, недопустимо вмешательство в проведение муниципальных торгов на право аренды водопроводного и канализационного хозяйства.

Государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства осуществляет Федеральная антимонопольная служба.

Порядок взыскания задолженности действующее процессуальное законодательство определяет как претензионно-исковой.

Одновременно с этим сообщаем, что филиал «Ейский групповой водопровод» ООО «Югводоканал» поставляет воду в несколько районов северной зоны Кубани и Азовский район Ростовской области. Филиал «Ейский групповой водопровод» ООО «Югводоканал» выполняет свои обязательства по заключенным договорам, обеспечивает водой потребителей северной зоны Краснодарского края. ООО «ЕйскВодоканал», «ИВ-Консалтинг», «Щербиновский коммунальщик» в нарушение договорных обязательств своевременно не рассчитываются за полученную воду, наращивают задолженность. Неплатежи отрицательно сказываются на текущей деятельности филиала «Ейский групповой водопровод» ООО «Югводоканал» и являются одной из причин невыполнения обязательств концессионного соглашения.

С 1 февраля 2013 года было введено ограничение на поставку воды в размере 30 процентов. Руководителям предприятий было предложено разработать графики погашения кредиторской задолженности, однако реальных мер по решению данной проблемы не предпринимается.

В отношении утверждения тарифа сообщаем, что тариф на холодное водоснабжение и водоотведение утверждает Региональная энергетическая комиссия — департамент цен и тарифов Краснодарского края. В соответствии с действующим законодательством в области регулирования тарифов организаций коммунального комплекса органы местного самоуправления не наделены полномочиями по проведению проверки обоснованности установления и изменения тарифов и надбавок. В расчетах платы за водоснабжение и водоотведение, представленных потребителям, ресурсо-снабжающая организация применяет тарифы, утвержденные органом регулирования Краснодарского края.

Для улучшения водоснабжения населения города Ейска администрацией Ейского городского поселения выполнены следующие мероприятия: капитальный ремонт насосного оборудования насосной станции IV подъема с установкой частотного преобразователя для стабилизации давления в сети водопровода; строительство разводящих сетей по улице Рассветной, от улицы Шоссейной до улицы Ивановской; строительство насосной станции по улице Пионерской для обеспечения гарантированного водоснабжения многоквартирных домов микрорайона Кирпичики в летний период; установка насосной станции по улице Блюхера в поселке Широчанка для обеспечения нормального водоснабжения поселка и новостроящихся домовладений.

Кроме того, в настоящее время разрабатывается план поэтапного капитального ремонта систем водоснабжения и водоотведения Ейского городского поселения Ейского района на 2014—2015 годы с привлечением денежных средств из бюджета Краснодарского края по долгосрочной краевой целевой программе «Развитие водоснабжения населенных пунктов Краснодарского края на 2012—2020 годы».

Администрация Ейского района ежедневно контролирует вопрос о произведенных платежах за потребленную воду ООО «ЕйскВодоканал» перед ООО «Югводоканал». В ближайшее время руководство ООО «ЕйскВодоканал» планирует погасить задолженность по воде перед ООО «Югводоканал».

ООО «ИВ-Консалтинг» создана балансовая схема магистральных водопроводов — установлено более 80 водомерных узлов во всех населенных пунктах Кущевского района; оптимизирован режим работы водопроводов (установлено семь регуляторов давления) и режим работы трех насосных станций; внедряется автоматическая система мониторинга работы водопроводной сети Кущевского района в режиме реального времени.

Это позволило снизить потери воды на магистральных водопроводах с 40—50 процентов до 8—12 процентов по пяти населенным пунктам Кущевского района. Общий объем потерь снизился на 13 процентов.

С 1.03.2013 года основным поставщиком воды на территории Канеловского сельского поселения является вновь созданная организация МУП «Водопроводные сети», которая в настоящее время проводит работу по заключению договоров с абонентами на поставку воды. Погашение задолженности по Канеловскому сельскому поселению за полученную холодную воду при условии платы за текущее водопотребление будет произведено до конца мая текущего года.

В целях развития водоснабжения департаментом ЖКХ края реализуется долгосрочная краевая целевая программа «Развитие водоснабжения населенных пунктов Краснодарского края на 2012—2020 годы» (далее — Программа). В текущем году также в рамках реализации Программы планируется выделить из краевого бюджета Ейскому району 30 миллионов рублей и Кущевскому району 34,5 миллиона рублей».

Проблема

Под таким названием 3 апреля с.г. было опубликовано письмо председателя Союза женщин Тамани, комитета солдатских матерей Н.П. Полищук, в котором она рассказала о том, что произошло с ее восьмилетней внучкой, второклассницей школы № 1 Темрюка:

«21 января 2013 года ученик нанес ей удар электрошокером. Пока она после урока не позвонила сама маме, ей никакой медпомощи люди, «отвечающие» за ее жизнь, даже не подумали оказать. Спасибо врачам нашей детской поликлиники, которые оперативно отреагировали и делают все возможное, чтобы спасти жизнь ребенку. Сейчас она находится в краевом кардиологическом центре в Краснодаре, где, надеюсь, ее хотя бы подлечат. Жизнь ребенка — это настолько хрупкий сосуд, беречь его всем надо…»

Вот что ответил автору письма и редакции заместитель главы муниципального образования Темрюкский район И.Н. ЕВТУШЕНКО:

«Администрация муниципального образования Темрюкский район рассмотрела письмо Н.П. Полищук, опубликованное в газете «Вольная Кубань» 3 апреля 2013 года. По существу вопросов, изложенных в обращении, сообщаем следующее.

22 января 2013 года ученик 9-го «А» класса Константин Даниленко обидел ученицу 2-го «А» класса Веронику Полищук. Во время перемены Вероника находилась в коридоре на первом этаже. Девочка стояла у окна и чистила апельсин. Неожиданно она почувствовала удар в плечо, напоминающий разряд электрического тока. Обернувшись, Вероника увидела стоящих рядом старшеклассников. Девочка заплакала и ушла в класс. Классный руководитель 2-го «А» класса М.А. Богорад подробно расспросила девочку о случившемся, о ее самочувствии, успокоила ее. Вероника сообщила учителю, что уже позвонила своей маме Т.В. Полищук и мама сейчас ее заберет. После чего был проведен следующий урок. По звонку с урока в кабинет вошла мама Вероники Татьяна Владимировна Полищук, с которой классный руководитель в доброжелательной обстановке обсудила случившееся.

В этот же день личность обидчика была установлена, в кабинете директора состоялось разбирательство совершенного К.Даниленко проступка, которое проводилось в присутствии пострадавшей девочки и ее мамы, заместителя директора по воспитательной работе Е.Ю. Хворовой, классного руководителя 9-го «А» класса Г.В. Рябцевой, инспектора ОПДН С.В. Бызовой, мамы учащегося 9-го «А» класса К.Даниленко Л.А.Даниленко. В ходе разбирательства выяснилось, что В.Полищук почувствовала острую боль в области плеча, но чем была вызвана эта боль, девочка не видела. Видела только, что рядом с ней находились два старшеклассника, один из которых был Константин Даниленко. К.Даниленко рассказал, что у него в руках была банковская резинка, которая порвалась и, отлетев в сторону, попала в плечо девочки. Он увидел, что девочке стало больно, и, подойдя к ней, попросил прощения. После чего они с другом ушли. При этом К.Даниленко отрицал наличие и применение электрошокера. Его мать Людмила Анатольевна Даниленко также сообщила, что ни у сына, ни у них в доме никогда не было электрошокера. В конце беседы мальчик попросил прощения у Вероники, и девочка ответила, что прощает его, но мама Вероники Татьяна Владимировна категорически отказалась принять устные извинения и потребовала, чтобы инспектор ОПДН С.В. Бызова зарегистрировала заявление в дежурной части по Темрюкскому району, что и было сделано.

По итогам проведенной проверки по заявлению Т.В. Полищук в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего К.Даниленко, 25.09.1997 года рождения, было отказано в связи с отсутствием в его действии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (постановление ОМВД России по Темрюкскому району от 31.01.2013 года).

Вместе с тем в связи с произошедшим инцидентом в целях исключения подобных случаев инспектором ОПДН С.В. Бызовой с учащимися 7—11-х классов МБОУ СОШ № 1 были проведены беседы по теме «Профилактика правонарушений».

В МБОУ СОШ № 1 имеется медицинский кабинет, оснащенный в соответствии с требованиями (лицензия № ЛО-23-01-001804 от 18 декабря 2009 года), принадлежащий МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» (договор безвозмездного пользования от 15.05.2008 № 131). Между МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» и МБОУ СОШ № 1 заключен договор на оказание услуг по медицинскому обслуживанию детей (от 9 января 2013 года № 00228/13). В связи с кадровым дефицитом в здравоохранении Темрюкского района медицинского работника в МБОУ СОШ № 1 в настоящее время нет. В случае плохого самочувствия школьники обращаются к классному руководителю или к учителю-предметнику, который, в свою очередь, ставит в известность родителей и до их прибытия находится с ребенком, а также при необходимости вызывает «скорую помощь».

ОТ РЕДАКЦИИ

Напомним, что письмо Н.П. Полищук называлось «Не экономьте на детях!»:

«Меня возмущает, почему жизнь и здоровье детей меньше всего заботят людей, которые обязаны в первую очередь заботиться о них. Почему сократили медсестер в школах? Ведь не только моя внучка, но и другие детки сегодня остались без помощи в опасный для их жизни период.

Недавно у нас на призывной комиссии благодаря только опыту врача была спасена жизнь призывника, который даже не подозревал, в каком состоянии его сердечко было. По направлению из военкомата он поехал на обследование, где ему срочно была сделана операция на сердце.

Вот и хочу спросить: на чем и на ком мы экономим?»

Вопрос, думаем, очень правильный и своевременный. Оказывается, и в школе № 1, где учится Вероника, медицинский кабинет имеется, причем, как указывает в своем ответе И.Н. Евтушенко, оснащенный в соответствии со всеми требованиями! И зачем, спрашивается, оснащали, если все это оснащение упрятано под замок — доктора-то нет! Уверены: ни школьники, ни их родители даже при всем их желании не смогут решить проблему с кадровым дефицитом в здравоохранении Темрюкского района.

Интересно, а кто — может? А если (не дай Бог, конечно) — опять ЧП? Надеемся, в министерстве здравоохранения Краснодарского края все-таки подскажут коллегам из Темрюкского района, что необходимо предпринять и как действовать. А то уж как-то совсем нехорошо все получается.

ВОПРОС ОСТАЕТСЯ. 14 июня с.г. в «Вольной Кубани» было опубликовано письмо Ю.Я. Терентьевой, проживающей в краевом центре по улице Дзержинского, 16/1, кв. 4. Вкратце напомним суть: «Дом наш 1959 года постройки. В свое время мы — 7 квартир — приватизировались. Одна квартира муниципальная. По истечении времени приватизировали и землю придомовой территории (у нас ее почти 14 соток). Когда все было оформлено, нам предложили «выйти» из домоуправления и оформить «самостийность», то есть самоуправление. Я и еще хозяева квартиры № 5 были против — не подписались под этим решением общего собрания. За эти два года ничего хорошего не произошло, стало только хуже. Четыре квартиры хотели бы сейчас вернуться в свое домоуправление, то есть в ГУК «Краснодар». Можно ли вернуться нам обратно и на каких основаниях? Что для этого нужно сделать? С чего начинать, если это возможно?»

Мы получили официальный ответ за подписью заместителя главы муниципального образования город Краснодар А.В. МИХЕЕВА:

«Администрацией муниципального образования город Краснодар рассмотрены материалы, изложенные в статье «Хотим обратно в ГУК» в газете «Вольная Кубань», по вопросу смены способа управления многоквартирным домом № 16/1 по ул. им. Дзержинского, в котором проживает пенсионерка Терентьева Ю.Я.

Сообщаю, что общее собрание собственников помещений является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений относится выбор способа управления многоквартирным домом и другие вопросы, отнесенные Жилищным кодексом Российской Федерации (далее — ЖК РФ) к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 16/1 по ул. Дзержинского, проведенного в январе 2011 года, собственники помещений выбрали непосредственный способ управления своим домом. Согласно приказу ООО «ГУК-Краснодар» от 01.02.2011 № 44 указанный многоквартирный дом исключен из управления управляющей организации.

В связи с тем что собственниками помещений многоквартирного дома № 16/1 по ул. им. Дзержинского выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом, считаем, что собственникам помещений целесообразнее на общем собрании не изменять способ управления своим домом, а принять решение о заключении договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Порядок изменения способа управления многоквартирным домом и проведения общего собрания изложен ниже. Инициатором проведения общего собрания может быть любой собственник помещения. В соответствии с пунктом 4 статьи 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования.

Порядок проведения общего собрания в форме заочного голосования определен статьей 47 ЖК РФ.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляется протоколом, который подписывает инициатор проведения собрания (при заочном собрании) или председатель и секретарь собрания (при проведении собрания в очной форме).

В дальнейшем уполномоченному представителю собственников помещений с протоколом общего собрания собственников помещений необходимо обратиться в любую управляющую организацию с предложением о заключении договора управления многоквартирным домом или о заключении договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности».

НАШ КОММЕНТАРИЙ. Благодарим администрацию Краснодара за подробную информацию по организации общего собрания собственников помещений. Из вашего ответа мы поняли, что вы советуете Юлии Яковлевне ничего не менять: «Целесообразнее не изменять способ управления своим домом…».

Но ведь письмо-то Ю.Я. Терентьевой даже и называлось именно так — «Хотим обратно в ГУК», и вопросы в нем заданы более чем конкретные — они перечислены выше. Причем Юлия Яковлевна очень опять же конкретно и четко пишет о причинах вышеизложенного:

«Поверьте, это не прихоть старой бабки-калеки. Мне сейчас страшно жить. За все 54 года у нас не было ни одного ремонта. Все делаем сами. А страшно потому, что меня лишили самого главного: пока мы были при домоуправлении, я знала, что, если что случится, есть к кому обращаться. Обязательно придут мастера и все сделают.

А теперь живу как на пороховой бочке — того и жди, что где-то что-то взорвется. Вот сейчас пол трещит — боязно. И еще с 53-го года исправно платила деньги за «ремонт жилья» и «содержание жилья», а теперь вынуждена опять и снова платить. Разве это справедливо? Надеюсь получить ответ на свои вопросы».

Мы тоже надеемся, господа чиновники. Убедительная просьба и к руководству администрации г. Краснодара, и к конкретным исполнителям данного документа (в нашем случае — О.Ф. Нещук и О.В. Рыдзелевой): не надо больше общих фраз о проведении общего собрания! Ответьте на четыре конкретных вопроса Юлии Яковлевны Терентьевой.

Резонанс

Под таким названием в «Вольной Кубани» было опубликовано письмо жителя Новороссийска В.Г. Строева, ветерана труда, инвалида Великой Отечественной войны 2-й группы, который (как, впрочем, и все жители Восточного округа г. Новороссийска) вот уже четыре месяца не получает не только газет и журналов, но даже писем и другой корреспонденции.

Вот что отвечает на письмо нашего читателя заместитель директора УФПС Краснодарского края — филиала ФГУП «Почта России» Е.В. БАБАК:

«УФПС Краснодарского края — филиал ФГУП «Почта России» по существу вопросов обращения Строева Виталия Георгиевича в отношении нарушения нормативов доставки периодических печатных изданий по подписке сообщает следующее:

«Согласно информации, предоставленной руководством Новороссийского почтамта, на доставочном участке, в зону обслуживания которого входят улицы Ж.Хохловой и Тихоступа, с 24.04.2013 года имеют место факты нарушения нормативов доставки почты. В настоящее время руководством почтамта проводится ряд мероприятий по устранению причин, повлекших за собой указанные нарушения.

В соответствии с требованиями Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 № 759, подписчик, не получивший периодическое печатное издание или получивший его позже объявленного срока, может по своему выбору назначить новый срок его доставки; потребовать возврата общей подписной цены не полученного в срок экземпляра издания или возмещения своих расходов на приобретение экземпляра издания у другого лица; аннулировать подписку и потребовать возмещения убытков. Претензии по вопросам доставки подписных периодических печатных изданий подаются в отделение почтовой связи в письменном виде, с приложением копии подписного абонемента. Заявления физических лиц о неполучении изданий принимаются: по газетам — в течение месяца со дня неполучения номера, по журналам — в течение двух месяцев со дня окончания планового срока их выхода.

Для проведения более детальной проверки и принятия решения о выплате возмещения за нарушение нормативов доставки периодических печатных изданий по подписке рекомендую заявителю обратиться письменно в УФПС Краснодарского края — филиал ФГУП «Почта России», приложив к обращению копии подписных абонементов.

Приношу извинения заявителю и редакции газеты «Вольная Кубань» за допущенные нарушения».

ОТ РЕДАКЦИИ. Будем надеяться, что в результате этой самой деятельной проверки будут приняты единственно правильные решения о выплате пострадавшим подписчикам возмещения за весь этот бардак на Новороссийском почтамте.

Редакцию интересует также причины происходящего на Новороссийском почтамте: как указано в ответе, факты нарушения нормативов доставки начались еще в апреле 2013-го, а сейчас — июль на исходе… Что же происходит в Новороссийске, почему и кто конкретно за это ответит? И вообще — когда получит свою корреспонденцию В.Строев, а он, напомним, уже несколько лет подписывается на «Вольную Кубань», «Новую газету», журналы для слепых (Виталий Георгиевич — слабовидящий инвалид), «Новороссийский рабочий», «Наш Новороссийск».

Безобразие

«Цель была одна, а результаты разные…» — так назывался острый критический материал общественного обозревателя «Вольной Кубани» из станицы Старощербиновской Бориса Макарова о том, что ни в двух министерствах Краснодарского края — физической культуры и спорта и строительства, архитектуры и дорожного хозяйства, ни у конкретных чиновников краевой администрации, курирующих строительство районного спортивного комплекса, не хватило ни профессионализма, ни воли предупредить преступления, допущенные в ходе реализации этого проекта.

Напомним, что в 2006 году по инициативе и программе партии «Единая Россия», как было громко заявлено, в Щербиновском райцентре начали строительство районного спортивного комплекса, который по планам должен быть сдан в декабре 2008 года. Заказчиками выступили Главное управление строительства Краснодарского края (ГУК КП) и министерство физической культуры и спорта Краснодарского края. Но исполнить поручение оказалось ведомствам не под силу.

«Успех в реализации амбициозного проекта, как известно, зависит от грамотных решений — организационных, управленческих, информационных, контрольных, — пишет в материале Борис Макаров. — К сожалению, ни одно из этих направлений здесь не просматривалось изначально. Да и потом, в случае передачи объекта на баланс дотационного муниципалитета он оказался бы неоправданно затратным. Только электроэнергия, необходимая для поддержания купола кровли в напряженном состоянии, обошлась бы не менее 12 миллионов рублей в год.

Минуло более семи лет, более трех запланированных сроков, но объект за это время оказался в таком состоянии, что смотреть на него без содрогания нельзя. Вбухали сюда свыше ста миллионов рублей (по разным оценкам, от 120 до 140), но это на уровне слухов, добыть достоверную информацию в нашем районе не представилось возможным, все оказалось крайне непрозрачным. Хорошо лишь просматриваются вопиющая бесхозяйственность, разгильдяйство и преступно-халатное отношение к расходованию государственных средств, возведенные в квадрат…».

Вот что ответил нам и.о. заместителя главы МО Щербиновский район А.Н. ЕФИМОВ:

«По поручению главы муниципального образования Щербиновский район С.Г. Робилко публикация общественного корреспондента Б.И. Макарова «Цель была одна, а результаты разные…», опубликованная 7 июня 2013 года, рассмотрена.

Администрация муниципального образования Щербиновский район не является заказчиком строительства объекта «Воздухоопорный универсальный спортивный комплекс в Щербиновском районе» (далее — Объект), тем не менее неоднократно обращалась к руководству государственного учреждения Краснодарского края «Главное управление строительства Краснодарского края» с просьбой об ускорении темпов работ и сдачи Объекта в эксплуатацию.

В настоящее время работы на Объекте не ведутся».

Что ж, и нам в ответ от руководства Главного управления строительства Краснодарского края — ни строчки, хотя предусмотренные законом сроки давно вышли (напомним, что это — месяц со дня публикации, а публикация была 7 июня с.г.), уж будьте, пожалуйста, добры!

Не ответили также на критическое выступление «ВК»:

Министерство строительства, архитектуры и дорожного хозяйства (Валерий Алексеевич Жуков).

Мы также просили подключиться к этому вопросу краевую прокуратуру (Леонид Геннадьевич Коржинек): уж слишком серьезная — миллионная сумма средств вылетела в воздух на строительство «воздухоопорного универсального!».
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2013-07-25 , Автор статьи :