(Продолжение. Начало в номерах за 2, 9, 16 декабря).

Сергей ПЛАТОНОВ. Остановлюсь подробнее на, скажем мягко, конфликте Китая и СССР после Сталина. И на возможных рисках для нашего теперешнего стратегического взаимодействия. Напомню, в 1911 году в Китае была упразднена императорская форма правления. Как видим, монархия в Китае ушла в прошлое на шесть лет раньше, чем в России. По возрасту и опыту централизованного государственного управления в сравнении с Китаем мы — подростки. Потому они в 70—80-е годы и не согласились с ролью младшего брата. Хотя наша социальная система после 1917 года была впереди планеты всей…

После свержения последнего императора династии Цинь в Китае установилась буржуазная республика. Возглавил страну президент Сунь Ятсен. В 1921 году в Москве был учрежден Китайский университет трудящихся, где под флагом Коминтерна готовили кадры для китайской социалистической революции. В нем проходили обучение многие будущие лидеры КНР, в том числе и Дэн Сяопин. Уже при президенте Сунь Китай встал на путь строительства государства «народного благосостояния». В телеграмме соболезнования в связи с кончиной Ленина Сунь написал: «За многие века мировой истории появились тысячи вождей и ученых с красивыми словами на устах, которые никогда не проводились в жизнь. Ты, Ленин, исключение. Ты не только говорил и учил, но претворил свои слова в действительность. Ты создал новую страну. Ты указал нам путь». После кончины Сунь был похоронен в мавзолее на горе (в Пекине — мавзолей Мао). В 1940 году объявлен «отцом нации». А мы о Ленине вспоминаем только тогда, когда кто-то в очередной раз начинает возню вокруг переноса его тела из Мавзолея. Уверен, что мы еще возвратимся к наследию и Ленина и Сталина. Кстати, в Китае изучение сталинской работы «Экономические проблемы социализма в СССР» является обязательным для будущих экономистов.

Программа КПСС, 1963 год: «Социализм в СССР победил полностью и окончательно» (!). США, 1963 год, газета «Дейли ньюс»: «Так давайте же натравливать друг на друга Красную Россию и Красный Китай, чтобы они разорвали друг друга на куски». И в это же время КПСС выдвинула программный принцип мирного сосуществования стран с различными социальными системами. Компартия Китая, наоборот, призывала развивать мировое революционное движение и добиваться всеми средствами гибели империализма — врага человечества. И где теперь советский социализм и авторы этого гнилого мирного принципа? Кто оказался прав? Вопрос риторический.

Виктор ЛАМЕЙКИН. Ты можешь предположить, чего бы добились СССР и Китай в мировой политике, если бы их пути не разошлись так трагически?

С.П. На этот вопрос мне ответить нетрудно. Я об этом писал подробно в своем исследовании 2018 года о внешней политике СССР — России. Если кратко, то СССР и Китай при условии их тогдашнего полного единения могли в 50-е годы выгнать США обратно за океан с Евразийского континента, а также из Японии и Тайваня. Но Хрущев не решился. Мао был к этому готов!

В.Л. Конфликт двух стран-гигантов развился только на почве идеологических и политических разногласий или были еще какие-то причины? Например, территориальные споры, расхождения в международных делах. Почему так резко разошлись вчерашние союзники?

С.П. Логика тебя не подводит. Был комплекс причин. Большинство специалистов-китаеведов причинами начала разрыва считают: глупое разоблачение Хрущевым культа личности Сталина; отказ СССР передать Китаю атомное оружие или атомные технологии; отказ Москвы от вмешательства в китайско-индийский пограничный конфликт на стороне Пекина.

Но началось все с крайне радикальной позиции Китая по проблеме «борьбы с американским империализмом». И об этом мы кратко выше сказали. Пекин обвинял Москву в сдаче позиций перед Вашингтоном в ущерб советско-китайским отношениям. Затем наступила череда территориальных претензий Китая. Как вспоминал в мемуарах Хрущев, однажды, как бы между прочим, на встрече с китайской делегацией в 1958 году ему было сказано, что хорошо бы обсудить вопросы границы на реках Уссури и Амуре, так как несправедливый пограничный договор между императорским Китаем и царской Россией в 1860 году был заключен в условиях зависимости Пекина от Москвы. Позже к этому присоединили еще четыре проблемы, препятствующие восстановлению отношений СССР и Китая в 70-е годы. Речь шла о пребывании советских войск в Монголии, о войсках Вьетнама в Кампучии и войсках СССР в Афганистане. И дополнительное препятствие — необъяснимо высокая концентрация советских войск на восточном участке границы с Китаем. Вьетнам был просоветским. Кампучия (при «красных кхмерах») — прокитайской.

В.Л. Получается, что события последних лет подтвердили правоту Китая. Но при чем тут отношения Москвы с Пекином и вьетнамские войска в Кампучии-Камбодже?

С.П. А при том, что мы тогда плотно опекали Вьетнам, и китайцы были уверены, что он ввел войска в Камбоджу не без нашего благословения. А потому требовали нажима на вьетнамцев, чтобы они оттуда убрались, и даже настаивали на двусторонних переговорах по этой проблеме между Москвой и Пекином. Кстати, мы не устояли и такие переговоры провели. В результате 100 тысяч военных из 200 тысяч были выведены.

В.Л. А чем им мешали наши войска в Афганистане? Я сейчас точно не помню, но разве Китай граничит с Афганистаном?

С.П. Я считал, что нет. Но когда готовился к беседе, посмотрел карту. И оказалось, что есть — в виде узкой полоски земли длиной 76 километров.

В.Л. А как ты оценишь такую статистику: на нашем Дальнем Востоке (моей малой родине) проживают примерно шесть миллионов человек; во всей российской Азии — чуть более тридцати миллионов. А в Северном Китае — сто миллионов. Всего в Южной Азии — четыре миллиарда. Их и наши территории примерно равные. Не размажут нас соседи при таком раскладе?

С. П. Не размажут, уверен. Помнишь, конечно, из истории ордынское нашествие на Московскую Русь. Чем кончилось? Откуда пришли — туда мы их (не сразу, правда) и выгнали. Тогда этот поход затеял монгол Чингисхан. Сейчас о Монголии не каждый студент-отличник знает. Но ты прав вот в чем. Предмет нашей беседы — Китай. И будет неверно, если эта страна-гигант (после прочтения нашей беседы) станет выглядеть сплошь миролюбивой. В XV веке краткосрочно ходил Китай и во Вьетнам, и в Камбоджу, и даже в Индию. Но захвата территорий себе не позволял. Например, из Индии тогда китайцы вывезли буддизм. Как мы из Византии — православие. Хотя уже более 70 лет между Индией и Китаем имеется пограничная «заноза» из-за неразмеченной границы на необитаемой высокогорной местности. Последнее боевое столкновение на границе длилось с 5 мая по 16 июня 2020 года. После этого стороны создали рабочие группы для мирного решения спора и договорились не смешивать двусторонние отношения и хронический пограничный спор. Россия благоразумно занимает четкую нейтральную позицию. Не будем забывать, что Китай, как и Россия, — учредитель Шанхайской организации сотрудничества, цель которой — безопасность и стабильность в регионе. В свое время Китай и Россия успешно разрешили свой пограничный спор. Недавно Индия также стала членом ШОС. Уверен, теперь ее спор с Китаем будет также разрешен.

В.Л. Нам надо завершать эту часть беседы. Но «на десерт» я хочу, чтобы ты, насколько возможно, раскрыл содержание одной советско-китайской встречи, о которой только недавно появились первые сведения в твоей книге. Тем более что проходила она на территории Краснодарского края. Ты о ней упомянул в начале беседы как о факте твоей служебной биографии.

С.П. В период наиболее резкого обострения отношений с Китаем в Москве и в некоторых управлениях Комитета госбезопасности были созданы подразделения для работы по так называемой китайской линии. Мне также пришлось поучаствовать в этой работе. В частности, был разоблачен и осужден агент китайского министерства безопасности, который занимался сбором информации в отношении объектов РВСН на Таманском полуострове.

В 1980 году на встрече министров иностранных дел Китая и СССР (во время сессии ООН в Нью-Йорке) была достигнута договоренность попытаться сдвинуть отношения с мертвой точки (хотя бы по линии внешней торговли), но без огласки. Речь шла об акции, именуемой «Тайная дипломатия». Одна из глав моей книги о внешней политике, посвященной этому событию, именно так и называется. Так вот, встреча советской и китайской делегаций проходила в сочинской гостинице «Жемчужина». В состав нашей делегации были включены два сотрудника КГБ. Мне надлежало довести до главы китайской делегации сведения, полученные нашей разведкой, о планах американцев через серию провокаций не допустить сближения Москвы и Пекина. И убедить его в их достоверности. Что и было сделано. Также был проведен зондаж возможного возобновления политических контактов на высшем уровне. Китайцы ответили, что это преждевременно. Надо дать поработать торговым и культурным отношениям, а потом, возможно, придет черед и политических. И что Дэн твердо настроен на установление длительных, прочных и прагматичных, без идеологии, отношений. В целом обстановка на заседаниях и во время совместного отдыха была удивительно дружественной. Даже доверительной. Как будто и не было десятилетий вражды. И как бы в подтверждение их доверительности, члены делегаций обменялись галстуками. Другого такого обмена в истории дипломатии не отмечено. Эта встреча и переговоры не привели к резкому изменению ситуации в отношениях, хотя протокол о намерениях был подписан. Но начало было положено, а потом и продолжено еще серией акций тайной дипломатии. Почему тайной? Потому как стороны боялись «потери лица» в случае неудачных переговоров.

После получения информации о вероломных планах США руководство Китая заметно снизило интерес к контактам с представителями Вашингтона. Но только в 1986 году состоялся первый официальный визит в Пекин председателя Госплана СССР. Визит же на высшем уровне совершил Горбачев в 1989 году. Прискорбно, но факт. Дэн после встречи с ним сказал сыну: «Советским Союзом правит идиот, который так часто меняет приоритеты, что мы не можем понять его политики…».

(Окончание следует).
Раздел : Политика, Дата публикации : 2022-12-23 , Автор статьи : Виктор ЛАМЕЙКИН