(Продолжение. Начало в номере за 13 мая с.г.)

Речь идет о редакционном послесловии к материалу. Выглядит оно так: «Украинские патриоты на Кубани? Казачья верность Отчизне или казачий сепаратизм?». Неужели газета имеет реальные основания ставить под сомнение верность современного казачества России? Слава Богу, об этих подозрениях не узнают казаки, в разные годы положившие жизни свои на алтарь Отечества, в том числе и Александр Берлизов со товарищи, подтвердившие доблесть казачества своими жертвенными подвигами в наше время. Они доказали, что в стране нет более патриотической, тем более созданной по почину снизу, организации, чем Кубанское казачье войско.

Вышеизложенные антизапорожские пассажи, по моему мнению, являются слегка замаскированной попыткой разоблачения хитроумной стратегической операции бывших сечевиков по захвату (причем с помощью князя Потемкина и императрицы Екатерины II) земли кубанской и последующему ее присоединению к Украине. В качестве основных аргументов в пользу своей версии Ю.Мишанин использует их малороссийское происхождение и современную активную деятельность по развитию партнерских отношений с украинским казачеством. Историк-любитель вместе с МК опасаются, что операция по отторжению земли вступает в завершающую фазу. К тому же история напоминает нам о том, как 350 лет назад (через 5 лет после заключения известного Переяславского соглашения) пропольски и протурецки настроенный малороссийский гетман И.Выговский объявил Московскому государству войну и в сражении под Конотопом разгромил российское войско. А его духовный наследник современный русофоб Ющенко приказал отметить эту дату большими торжествами. В связи с этим можно было бы всерьез относиться к сквозящему сквозь строки опасению, если бы не два обстоятельства.

Во-первых, после того как федеральная власть России, пусть с запозданием, но жестко подавила дудаевский сепаратизм в Чечне, даже самые отъявленные авантюристы на сотню лет вперед не решатся на подобные попытки. Подтверждением этому служат многие примеры из российской и всемирной истории. Еще не стерся в памяти многих и печальный опыт кубанских сепаратистов Рябовола и Сорокина.

Во-вторых, на самом деле территорию современной Украины южнее линии Полтава — Черкассы — Винница — Могилев-Подольский с ХIII века населяют не украинские националисты, а вытесненные татаро-монголами из степного междуречья Кубани и Дона черкасы — православные христиане (черкасы — это искаженное от черкесы. — С.П.) Напомню, что христианство на Северный Кавказ проникло с юга через Аланию, Абхазию и Адыгею к черкесам. Этот народ наиболее близок к адыгам. Не случайно и сегодня так многое нас объединяет. Гонимые ногайской татарской ордой черкесы уходили на территории, примыкающие к среднему течению Дона и Днепра. И здесь уже начинается история черкас. Вместе с ними все дальше на север проникало христианство. Легенда гласит, что по этому же пути до самого Киева пронес христианскую проповедь Андрей Первозванный.

Украинцами черкас стали называть поляки и литовцы с ХV века, имея в виду народ, проживающий за украйной — южной границей объединенного польско-литовского государства. Однако нашим предкам не повезло и на Днепре. Католическая, поэтому недружественная для православного христианства Польша пришла на эти земли и прочно обосновалась в ХVI веке в среднем Поднепровье. Примерно в эти же годы на Средний, а позднее и Нижний Дон стали проникать жители московских земель. В основном это были беглые крепостные. В первой половине XVII века из живших здесь черкас и беглых московитов сложилось донское казачество. В Поднепровье антипольское движение сопротивления привело к формированию казачьих отрядов, а потом и нескольких казачьих войск. Наиболее известно войско Запорожское, ставшее во время освободительной борьбы 1648–1654 годов основой армии Богдана Хмельницкого. Столицей сил сопротивления был черкасский город Чигирин. Несмотря на усилия польских властей, граждане, проживающие на указанной территории, во время переписей украинцами себя не записывали (в последнюю ющенковскую перепись около 10 миллионов человек также не записались в украинцы. — С.П.).

В Московском и других государствах этот народ во всех документах называли черкасами. Украинцами себя и тогда, с конца ХVIII века, и теперь согласились называть жители Восточной Галиции — Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области. Население этих областей на рубеже ХIХ—ХХ веков составило базу ОУН — Организации украинских националистов. В свою очередь, ОУН создала УПА — Украинскую повстанческую армию, в просторечии именуемую бандеровцами.

Украинские националисты — фанатичные католики. Никому и никогда не удавалось вступать с ними в какие-либо союзы. Оттуда это название под влиянием идеологии украинства Т.Шевченко, И.Франко, Л.Украинки перекочевало на север и частично на северо-восток поздней Киевской Руси (Малороссии). На юге и востоке эта идеология не прижилась.

Таким образом, жители Кубани вообще и кубанское казачество в частности никак не могут считать себя связанными с украинскими националистами. Они являются наследниками той части черкас, которая через 500 лет в 1792 году в составе Черноморского казачьего войска и несколько позже в составе донских казачьих линейных полков возвратилась на прародину. Произошло это после того, как Тамань с Прикубаньем российская армия с участием казаков зачистила от враждебных ногайских татар, а мирных — привела в подданство России. Кубанцам, наоборот, гораздо естественнее ставить вопрос о вторичном воссоединении с Россией тех земель Украины, где живут их единородцы, оставленные ельцинско-черномырдинским режимом на глумление жаждущей реванша бандеровской власти Киева.

В этой связи возникает вопрос: а что может сделать в этом направлении такая массовая и сплоченная организация, каковой является Кубанское казачье войско? Неужели и дальше будет заниматься самообманом по примеру крыловского повара и подписывать слезливые обращения к наследникам Бандеры? Пытаться достучаться до сознания тех, кто по-прежнему считает, что лучший москаль-мертвый москаль, бесполезно.

Казачеству, как и всем россиянам, пора твердо осознать, что в современном мире, как и всегда, действует принцип «прав тот, у кого больше прав». А больше прав у сильного. Разговоры о мире — это дипломатический туман. Россия всегда проигрывала, когда выступала с мирными инициативами. Так было при Александре I (французы пожаловали в Москву после Тильзитского мира). Так было при Николае II (империя и самодержавие рухнули от войны после его предложения о всеобщем мире). Так было при Сталине (после пакта о ненападении с Германией фашисты страшным катком прошлись до Москвы). Так было при Горбачеве (после вывода войск из Афганистана и Европы СССР развалился). Не проявив намерения употребить силу, мы никогда не добьемся от Ющенко и его подельника Саакашвили уважительного отношения к нашим соотечественникам и к нашим интересам. Никто не призывает идти немедленно походом на Украину и Грузию. Но подать их властям ясный сигнал о такой готовности, как только будет на то воля Москвы, кубанское казачество обязано всей своей историей. Тем более что это соответствует коренным геополитическим интересам нашей страны. Особенно это актуально в отношении Украины. Мощной страной ее сотворила Россия. Но теперь пронатовская, да еще и зараженная галицийской русофобией, Украина для нас опасна. Добавим к этому, что в Галиции уже захвачены раскольниками-филаретовцами все, кроме Почаевской лавры, православные храмы. Мы должны способствовать всеми средствами распаду Украины на три естественные части. И открыто заявить, что это в наших интересах. Пусть Галиция идет в ЕС, в НАТО — куда желает. Большего подарка нашим европейским «друзьям» и не придумать. Вместе с прибалтами и Польшей это камень на шею Западной Европе. Центр Украины всегда был умеренным. Он проблемы для России не составит.

Проще и одновременно сложнее выстраивать политику в отношении южной и восточной территорий Украины, которые могут по согласию России либо приобрести статус члена ее Федерации, либо создать с ней и, например, с Белоруссией конфедерацию. Здесь, вместе с Крымом, проживают более 20 миллионов человек. В том числе около 500 тысяч крымских татар. Прежде всего надо откровенно и твердо заявить, что Кубанское казачье войско как наследник доблестных казачьих частей, завоевавших вместе с армией Новороссию, никогда не признает справедливым и законным ее вхождение в Украину. Следует также, не откладывая, обратиться к Президенту России с предложением немедленно прекратить позорную плату за российскую военно-морскую базу Севастополь, которая никогда даже формально Украине не передавалась. На момент передачи Украине Крымской области Севастополь в нее не входил. Это был город республиканского подчинения (то есть напрямую подчинялся властям тогдашней РСФСР). Крымские татары должны уяснить, что только безоговорочное принятие ими российского гражданства является гарантией их дальнейшего проживания в Крыму. И наконец, Кубанское казачье войско в силу причастности к героической славе своих предшественников, проливавших кровь под стенами Очакова и Березани, должно заявить, что оно предоставит себя в полное распоряжение российского правительства, если дело дойдет до силового решения указанной проблемы.

Только совершая названные выше и подобные им шаги, Кубанское казачье войско способно поэтапно, например через статус национальной гвардии, трансформироваться в один из реальных и мощных резервов федеральной власти по решению задач внутренней и внешней безопасности России.

Если ситуация в Украине будет развиваться по российскому, а не по натовскому сценарию, наша страна также будет иметь на западе безопасную границу. И земли Краснодарского края с частью ставропольских украинская русофобская власть перестанет, пока на картах, включать в территорию Украины. Добавим к этому, что один разумный человек очень давно предсказывал: «Кто контролирует Украину, тот контролирует Европу». В этой оценке-прогнозе, видимо, и заключается суровая историческая правда о взаимоотношениях России и Украины, которую не подменить никакими обращениями и соглашениями, в том числе между кубанским и украинским казачеством.

Сергей ПЛАТОНОВ.

(Продолжение следует).
Раздел : Кубанские казаки, Дата публикации : 2009-05-14 , Автор статьи :